Решение по делу № 2-3933/2023 от 15.06.2023 - о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3933/2023

50RS0<№ обезличен>-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что 13.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <№ обезличен>, по которому предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортное средство <данные изъяты> согласно договору стоимость залогового автотранспортного средства составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка и штраф. Истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> за период с <дата> по дату расторжения договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <№ обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> % годовых, сроком до <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортное средство <данные изъяты>

Согласно п. 2 Договора займа залоговая, стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был представлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской движения денежных средств по ссудному счету должника.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем истец направил требования о досрочном расторжении кредитного договора, однако ответа получено не было, сумма кредита и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцу расчета, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка и штраф.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15446 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № 22/04/77/014388 от 13.07.2022, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" задолженность по договору потребительского займа № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка и штраф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых за период с <дата> по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определив способом реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова