РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Ленинский районный суд края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Кара О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лаптевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ; со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ; площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером

В данном доме зарегистрирован ее бывший супруг - ФИО2.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме как супруг истца. После регистрации в ее квартире он выбыл в неизвестном направлении, об его месте жительства ФИО1 ничего неизвестно, брак между сторонами расторгнут . в спорном жилом помещении личных вещей ответчика не имеется.

Как указывает истец, наличие регистрации бывшего супруга в ее квартире обязывает истца уплачивать за него ежемесячные денежные средства за вывоз мусора. Кроме того, по причине регистрации ответчика в спорном квартире ФИО1 не получает различные социальные выплаты на троих несовершеннолетних детей, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении требований. Суду пояснил, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, в связи с чем на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск преждевременным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что заключен брак между ФИО2 и ФИО1, который на основании решения мирового судьи судебного участка № от расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от на имя ФИО1 приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .

Указанное подтверждается, также, имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от .

Согласно представленной суду домовой книге, в квартире, расположенной по адресу: ; зарегистрированы не только истец ФИО1, но и ответчик ФИО2.

Как указывает истец, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме как супруг истца. После регистрации в ее квартире он выбыл в неизвестном направлении, об его месте жительства ФИО1 ничего неизвестно, брак между сторонами расторгнут . в спорном жилом помещении личных вещей ответчика не имеется.

Вместе с тем, ответчик указывает, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами по возмездной сделке в период брака, в связи с чем на нее в силу закона распространяется режим совместной собственности имущества, пока не доказано, что данная квартира является личной собственностью одного из супругов.

Раздел имущества между сторонами произведен не был, возможность раздела имущества сторонами не утрачена, кроме того, как следует из представленных ответчиком возражений и приложенных к ним возражений ФИО2 направил в Ленинский районный суд исковое заявление разделе имущества супругов, а именно, спорной квартиры по адресу: .

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, года рождения (паспорт выдан Оленегорским ГОВД ) к ФИО2, года рождения (паспорт выдан МВД п ) о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено .

Судья А.Н. Шарлай