72RS0025-01-2025-003617-41

Дело № 2-4799/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Администрация городского поселения Игрим к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автонмном округе о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКУ Администрация городского поселения Игрим обратился в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО о взыскании в порядке регресса исполненного истцом солидарного обязательства по решению Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 247078,02 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с Российской Федерации в лице ответчика за счет казны РФ, с истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 270029,15 рублей. Указанным решением суда имущество в составе: денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей, транспортное средства – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, признано выморочным. Стоимость наследственного имущества, перешедшего истцу, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, составляет <данные изъяты> рублей. На истца приходится долг в размере 120490,04 рублей. На ответчика приходится долг в размере 104346,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре направило в адрес истца уведомление о поступлении исполнительного документа. Администрация полностью исполнила солидарное обязательство. Требование истца об исполнении части солидарного обязательства в размере 104346,76 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что судебным актом не была установлена очередность исполнения решения суда. Кроме того, Администрацией оплачена госпошлина.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «…Признать выморочным имуществом: денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средства – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2011 года выпуска; жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>).

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации, администрации городского поселения Игрим в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 270.029 (двести семьдесят тысяч двадцать девять) рублей 15 копеек, в том числе кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139300 (сто тридцать девять тысяч триста) рублей 11 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45192 (сорок пять тысяч что девяносто два) рубля 35 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85536 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек, заключенными между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации, администрации городского поселения Игрим в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26307 (двадцать шесть тысяч триста семь) рублей 87 копеек, по 13153 (тринадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 94 копейки с каждого. В остальной части исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.».

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступил исполнительный документ, о чем Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре уведомило ответчика (л.д.31).

Согласно платежным поручениям (л.д.22-26) истец уплатил 247078,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении части солидарного обязательства (л.д.29-30), в котором истец просит оплатить сумму оплаченного долга в размере 104346,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ (л.д.27-28), согласно которому судебным актом не была установлена очередность исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, у Администрации городского поселения Игрим возникло право регрессного требования к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО. Однако, размер задолженности истцом исчислен неверно.

Так, как следует из решения суда, вымороченным имуществом признаны денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2011 года выпуска; жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из указанного имущества денежные средства и транспортное средство, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей) перешли к ответчику, квартира, стоимостью <данные изъяты> рублей – к истцу, что в долевом отношении оставляет 46,41% м 53,59% соответственно.

Взысканная задолженность по кредитам составила 270029,15 рублей (это без госпошлины, которая взыскана в размере 13153 рубля с каждого из ответчиков, то есть не в солидарном порядке), что для каждой из сторон с учетом их доли имущества составляет 144708,62 для истца, и 125320,53 рублей для ответчика. При этом, из задолженности, приходящейся на ответчика, должны быть вычтены денежные средства, 49259 рублей которые и так находились на счете ПАО Сбербанк и были удержаны в счет долга за счет ответчика. Таким образом, непогашенная задолженность ответчика составляет 76061,53 рубль (125320,53 рублей – 49259 рублей). В данном размере она и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Муниципального казенного учреждения Администрация городского поселения Игрим удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения администрации городского поселения Игрим (ИНН <***>) в порядке регресса исполненное истцом солидарное обязательство по решению Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 76061,53 рубль.

В остальной части иска Муниципальному казенному учреждению администрации городского поседения Игрим отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.

Судья О.В. Урубкова