Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Л.Ш.ФИО4 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ОАО «Банк Москвы» (ныне – ПАО «Банк ВТБ») и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 492.000 рублей сроком до 10.10.2022г. под 21,90% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105.597 рублей 67 копеек, расторгнув кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
ФИО6ФИО4, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Банк Москвы» (ныне – ПАО «Банк ВТБ») и Л.Ш.ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 492.000 рублей сроком до 10.10.2022г. под 21,90% годовых.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 25.07.2022г. образовалась задолженность в размере 105.597 рублей 67 копеек, из которых: 80.130 рублей 54 копейки – основной долг, 6.027 рублей 33 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 494 рубля 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1.556 рублей 27 копеек – пени по просроченному долгу, 17.389 рублей 48 копеек – проценты по просроченному долгу.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.
Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 105.597 рублей 67 копеек, расторгнув, при этом, кредитный договор.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 15.312 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 08.10.2015г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Банк Москвы» (ныне – Публичное акционерное общество «Банк ВТБ») и ФИО3 ФИО11.
Взыскать с ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 105.597 рублей 67 копеек и в возврат государственной пошлины 15.312 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А.Хабибуллина.
Решение01.11.2022