Дело № 5-112/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001114-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего инвалидность ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте торгового павильона ...» по ул...., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном нарушении № от дата, из которого следует, что дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте торгового павильона ...» по ул...., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется;

- рапортом ст. полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу от дата, согласно которому по заявлению о нарушении общественного порядка по ул. ... в торговом павильоне ...», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями заявителя Н. и Г.. от дата, согласно которым дата они в торговом павильоне по ул. ..., где ФИО1 устроил дебош, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- заявлением Н.. просила о привлечении к ответственности П..

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

С учетом установленного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки.

Срок наказания исчислять с дата минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.А. Гордеева