Дело № 2-2109/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001496-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«4» июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 62580 руб. 50 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 21.05.2025 ФИО1 привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Haval, гос.рег.знак №, собственник ФИО3 и автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Транспортное средство Haval, гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного ДТП.
САО «ВСК» признало случай страховым и 10.09.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 62580 руб. 50 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований к нему. Представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 Пояснил, что на момент ДТП он не был собственником транспортного средства.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Haval, гос.рег.знак №, собственник ФИО3 и автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава правонарушения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Haval, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №
Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак № на момент ДТП от 19.06.2024 г. застрахована не была.
25.06.2024 г. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, в котором просил возместить вред, причиненный его имуществу в результате ДТП от 19.06.2025 г.
По результатам рассмотрения заявления ФИО3 САО «ВСК» организовало осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 28.06.2024 г., заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило выплату страхового возмещения в размере 62580 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М на момент ДТП (19.06.2024) собственником транспортного средства Chevrolet, гос.рег.знак <***>, являлся ФИО1 Гражданская ответственность которого, на момент ДТП не была застрахована.
В силу абз. 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части 2 статьи 1079 названного Кодекса, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.
В соответствии с разъяснениями п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Из изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet, гос.рег.знак №
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП от 19.06.2024 г. владельцем транспортного средства Chevrolet, гос.рег.знак № являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.06.2024 г.
На момент ДТП от 19.06.2024 гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак № была застрахована.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку владельцем автомобиля на момент ДТП был ФИО2 В иске САО «ВСК» к ФИО1 надлежит отказать.
Суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, должна быть возложена только на владельца (собственника) ФИО2
Размер ущерба, причиненного автомобилю Haval, гос.рег.знак №, в результате ДТП 19.06.2024, в ходе рассмотрения дела не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
При указанных выше обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 62580 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 62580 руб. 50 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В иске САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное заочное решение составлено 4.07.2025