Дело № 2-256/2023

75RS0023-01-2022-006818-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 14.005.2019, под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил обязательства надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом (ПАО «Сбербанк России») уступлены цессионарию (ООО ТРАСТ) права требования в отношении ответчика по кредитному договору. ООО «ТРАСТ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору. В период с 23 декабря 2015 года по 26 октября 2022 года ответчиком проигнорированы требования, свои обязательства последний не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 398 руб. 68 коп., из которых 116 312 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 24 130 руб. 31 коп. – сумма процентов; 5 955 руб. 75 коп. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 09.09.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 398 руб. 68 коп., из которых 116 312 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 24 130 руб. 31 коп. – сумма процентов; 5 955 руб. 75 коп. – сумма неустойки; судебные расходы на оплату государственной пошлин в размере 4 127 руб. 97 коп.

Представитель истца – представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с установлением срока действия договора – 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ».

09 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 мая 2012 года по 23 декабря 2015 года в размере 140 442 руб. 93 коп., расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 43 коп., а всего 142 447 руб. 36 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению образовалась задолженность в размере в размере 146 398 руб. 68 коп., из которых 116 312 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 24 130 руб. 31 коп. – сумма процентов; 5 955 руб. 75 коп. – сумма неустойки.

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 127 руб. 97 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН: <***>, место нахождения юридического лица: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 398 руб. 68 коп., из которых 116 312 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 24 130 руб. 31 коп. – сумма процентов; 5 955 руб. 75 коп. – сумма неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 127 руб. 97 коп., всего – 150 526 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: