Дело № 2-136/2023

03RS0004-01-2022-005366-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.1 ст. 167 УК РФ отменён, производство по уголовному делу в данной части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признано за истцом в данной части право на реабилитацию. Как следует из Постановления апелляционной инстанции за истцом признано право на реабилитацию.

При определении размера компенсации истец просит обратить внимание на санкцию статьи УК РФ, по которой признано право на реабилитацию, ст. 167 ч.1 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба наказывается штрафом в размере до 40 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы, на срок до двух лет.

Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит взыскать компенсацию морального вреда, определив разумную и справедливую сумму в денежном эквиваленте. Сам заявитель определил эту сумму в 774 000 рублей.

На судебном заседании истец посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 (доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ) просила в иске отказать в соответствии с ранее представленным отзывом.

Участвовавший в деле старший помощник прокурора Мосякина Я.Г., требования истца посчитала частично обоснованными.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 244 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан не отбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев был осужден приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание: по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Указанный выше приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными в него апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части его осуждения ч.1 ст. 167 УК РФ отменён, производство по уголовному делу в данной части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признано за ФИО1 в данной части право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменён, исключено из приговора указание на назначение ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ, исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этом приговоре указаны причины оправдания ФИО1: действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по статье УК РФ, по которой он был оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, при расследовании данного дела истец одновременно привлекался к уголовной ответственности и по другим эпизодам, за которые был осужден приговором суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство характеризует личность истца, что должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу; то, что ФИО1 был оправдан не полностью, а частично; личность истца (привлечён к уголовной ответственности не впервые, признал вину в совершенном преступлении),ч то влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 5000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьёй 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.