УИД 72RS0014-01-2022-011474-91

дело № 2-9039/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. обратилcя в суд с иском к ФИО3 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени рассмотрено уголовное дело № 1-3/2022/8м, по обвинению ФИО3 ФИО13. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе процесса ФИО2 ФИО14 был признан гражданским истцом по данному уголовному делу, однако иск не был рассмотрен согласно ч.2 ст. 306 УПК РФ. Действиями ФИО3 ФИО15 истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также нравственные страдания. Так, мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени установлено и отражено в постановлении от 20.07.2022 о причинении ФИО2 ФИО16 следующих телесных повреждений: переломы правой скуловой дуги, а именно перелом скулового отростка правой височной кости кпереди от основания и перелом дуги, проходящей косо-вертикально через область скуловисочного шва, раны лобной области и переносицы, правой скуловой области обе глубиной в пределах мягких тканей, потребовали наложения хирургических швов, кровоподтеки лба слева и справа, переносицы и «над внутренней третью левой брови», на «нижнем веке левого глаза, прилежащем отделе носа и щеки».

В результате нанесенных истцу травм он вынужденно прошел лечение, остались на всю жизнь два шва на лице. Кроме того, действиями ФИО3 ФИО17 истцу были причинены нравственные страдания, боль пережитого нападения, из-за намеренной клеветы на истца производство по уголовному делу затянулось на девять месяцев, а судебное рассмотрение на год и шесть месяцев. Из-за сломанной скулы истец в течение 2-х месяцев не мог нормально принимать пищу, в связи со ссадинами и ушибами на лице не покидал жилище в течение 2-х месяцев, вынужден был занимать деньги, так как не мог себя обеспечивать. Помимо нанесенных травм, ФИО3 ФИО18 целенаправленно клеветал на истца с самого первого дня, при помощи защитника максимально затянул дело, придумал падение на клумбу, в результате чего весь процесс по делу затянулся на два с половиной года, и дело завершено по срокам давности. Проведены очная ставка, следственный эксперимент, выявлены лжесвидетели со стороны ФИО3 ФИО19 которые также клеветали на истца и их показания рассматривались во всех экспертизах вплоть до последнего заседания. Проведены три экспертизы, в каждой подтверждены нанесенные истцу травмы и вред здоровью средней тяжести. Из-за сложившейся ситуации истец ни разу не съездил в отпуск, так как находился в причастности к дознанию, ожидания результатов первой экспертизы, затем окончания следственных действий и результатов второй экспертизы, затем участием в судебном процессе, проверяющем все факты клеветы ФИО3 ФИО20. и обстоятельства дела, проведения третьей экспертизы - в требованиях судебного запроса было возможное привлечение истца для процесса экспертизы. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 200 000 руб., исходя из перенесенных физических и нравственных страданий, который он просит суд взыскать с ФИО3 ФИО21 в его пользу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 ФИО22., действующий на основании доверенности от 21.09.2022, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.07.2022, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО23 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из данного постановления, 18.02.2020 около 20 часов 00 минут ФИО3 ФИО24., находясь во дворе <адрес> А по <адрес>, в ходе ссоры с ранее не знакомым ФИО2 ФИО25 возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, решил нанести ФИО2 ФИО26 телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО3 ФИО27 18.02.2020 около 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> А по <адрес>, в ходе ссоры с ранее не знакомым ФИО2 ФИО28 возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес е менее четырнадцати ударов кулаками правой и левой рук в область лица и головы ФИО2 ФИО29 причинив тем самым телесные повреждения: переломы правой скуловой дуги, а именно, перелом скулового отростка правой височной кости кпереди от основания и перелом дуги, проходящий косо-вертикально через область скуловисочного шва, причинившие здоровью ФИО2 ФИО30. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; раны лобной области и переносицы, правой скуловой области обе глубиной в пределах мягких тканей, потребовали наложения хирургических швов, по отдельности и в совокупности причинившие здоровью ФИО2 ФИО31 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтёки лба слева и справа, переносицы и «над внутренней третью левой брови», на «нижнем веке левого глаза, прилежащем отделе носа и щеки», которые по отдельности и в совокупности вреда здоровью ФИО2 ФИО32. не причинили, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суд по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным постановлением установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО33. с 19.02.2020 по 30.03.2020 был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый перелом скуловой дуги справа без смещения. Рвано-ушибленные раны лобной области справа 2,0 см и правой скуловой области 1,0 см. Ушибы, гематомы мягких тканей лица, назначено лечение в виде лекарственных препаратов, физиолечение.

Согласно протоколу осмотра офтальмолога ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» 25.02.2020, 05.03.2020 ФИО2 ФИО34 также обращался в поликлинику к врачу-офтальмологу, ему выставлен диагноз: субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз. Контузия обоих глаз легкой степени. Подкожные гематомы век в стадии рассасывания, назначено лечение в виде лекарственных препаратов, рекомендована консультация психотерапевта.

Разрешая спор в части требований о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что вина ФИО3 ФИО35 в причинении ФИО2 ФИО36 физических и нравственных страданий установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер физических и нравственных страданий потерпевшему по факту причинения ему телесных повреждений, материальное положение сторон, особенности личностей истца и ответчика, их возраст, поведение каждого из них, признав соответствующей требованиям разумности и справедливости денежную сумму в размере 200 000 руб.

Поскольку причинение вреда здоровью истца средней тяжести виновными действиями ответчика установлено и подтверждено материалами дела, причиненный истцу вред, безусловно, вызвал физические и нравственные страдания, суд первой инстанции приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО37 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО38 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 ФИО39 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО40 (паспорт серии № №) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмени государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова