УИД 63RS0007-01-2025-000610-56

Дело № 2-1514/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.05.2025 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) К.М.В. к Е.И.С. о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

установил:

ИП К.М.В. обратилась в суд с иском к Е.И.С. о взыскании задолженности по договору-заявке перевозки груза 1/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 170,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторона заключен договор-заявка на перевозку груза №, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательства принять к перевозке груз: пиломатериалы по маршруту Слободский – Самара. Стоимость перевозки составила 65 000 руб. Во исполнение обязательств по договору истец оказала услугу по доставке груза, груз был доставлен и принят грузополучателем без замечаний. Претензий к качеству оказанной услуги у грузополучателя и грузоотправителя отсутствуют. Оплата по договору должна была быть осуществлена ответчиком в течение 2 банковских дней после выгрузки груза, которая осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательство по оплате оказанной услуги не исполнено, досудебная претензия об оплате долга от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Ответчиком указанная задолженность признается, однако не оплачивается.

Стороны, третье лицо ИП К.С.Б. и их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Ранее в судебном заседании представитель истца Щ.С.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.М.В. и ИП Е.И.С. заключен договор-заявка на перевозку груза №, по условиям которого ИП К.М.В. обязалась произвести перевозку груза: пиломатериалы по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимость услуг перевозки составила 65 000 руб.

ИП Е.И.С. обязалась оплатить услуги перевозки в течение 2 банковских дней после выгрузки груза.

ИП К.М.В. исполнила обязательства по договору-заявке на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товаросопроводительными документами с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

ИП К.М.В. был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб., который ИП Е.И.С. оставлен без оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ИП К.М.В. в адрес ИП Е.И.С. была направлена претензия об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ИП Е.И.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая спор, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, признав доказанным факт заключения договора перевозки груза между сторонами, установив, что истцом исполнен договор исполнен и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

По правилам ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 170,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения суммы основного долга.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя, как и иные судебные издержки могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены.

Судом установлено, что интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял Щ.С.С.

Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании расходов на оплату представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 36 000 руб. Учитывая сложность, объем совершенных представителем истца процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, процессуальный результат по делу, суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., которые документально подтверждены (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, справедливой и соответствующей объему защищаемого права.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя К.М.В. удовлетворить.

Взыскать с Е.И.С., ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя К.М.В., ИНН №, ОГРИП №, задолженность по договору-заявке на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 170,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин