УИД77RS0013-02-2023-001166-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/23 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 27.12.2021 года между ИП ФИО2 (Продавец) и фио (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06. 25.10.2022 года фио уступил свои права требования по указанному договору ФИО1 По договору купли-продажи ответчиком не переданы следующие товары: позиция № 1 (консоль) стоимостью сумма, позиция № 4 (коридор) стоимостью сумма, позиция № 7 (хоз. шкаф под бойлер и над С/М) стоимостью сумма, позиция № 8 (полки в нишу, в ванную комнату) 6 штук на сумму сумма, позиция № 9 (фасад на кухню заказчика) на сумму сумма Итого ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи на сумму сумма 14.08.2022 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым установили крайний срок для установки всей мебели 08.09.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, законную неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с <...> ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Материалами дела установлено следующее.

27.12.2021 года между ИП ФИО2 (Продавец) и фио (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя предметы мебели (в собранном или частично разобранном виде), длинномерные изделия, аксессуары, бытовую технику (Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму. Срок исполнения договора согласовывается с Покупателем и составляет 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара.

В соответствии с приложением № 1 к договору розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06 от 27.12.2021 года, утверждена спецификация комплектов мебели, общая стоимость мебели – сумма

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, общая стоимость по договору составляет сумма, сумма предоплаты за товар составляет сумма

фио уплатил ИП ФИО2 по договору розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06 от 27.12.2021 года денежные средства: 28.12.2021 года – сумма, 19.04.2022 года – сумма, что подтверждается кассовыми чеками; платежным поручением № 1 от 27.05.2022 года – сумма, платежным поручением № 1 от 12.06.2022 года – сумма, а всего сумма

25.10.2022 года между фио (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права (Требования) к ИП ФИО2 по договору розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06 от 27.12.2021 года.

ИП ФИО2 был уведомлен о произошедшей переуступке прав требования.

Как указала истец, по договору купли-продажи ответчиком не переданы следующие товары: позиция № 1 (консоль) стоимостью сумма, позиция № 4 (коридор) стоимостью сумма, позиция № 7 (хоз. шкаф под бойлер и над С/М) стоимостью сумма, позиция № 8 (полки в нишу, в ванную комнату) 6 штук на сумму сумма, позиция № 9 (фасад на кухню заказчика) на сумму сумма Итого ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи на сумму сумма

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства поставки покупателю приобретенных по договору розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06 от 27.12.2021 года товаров в полном объеме, а также возврата денежных средств за не поставленный товар.

Покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в части не поставленных ответчиком товаров.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку между покупателем и ответчиком был заключен договор купли-продажи, ответчику уплачены денежные средства по договору, что сторонами дела не оспаривалось; ответчиком были нарушены существенные условия договора, касающиеся не поставки товара, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма (согласно исковым требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору.

14.08.2022 года между ИП ФИО2 (Продавец) и фио (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи товара по образцам № МАГ 12-06 от 27.12.2021 года, согласно которому стороны согласовали, что Продавец обязуется произвести и установить всю мебель по договору не позднее 08.09.2022 года, в случае не выполнения данного пункта Продавец обязуется вернуть 50% стоимости данного договора в качестве неустойки. Указано, что Покупатель к дате составления настоящего доп. соглашения исполнил свои обязательства в полном объеме по настоящему договору без стоимости услуг монтажа. Покупатель не оплачивает монтаж.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: сумма х 50% = сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу законную неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств за период с 07.11.2022 года по 03.12.2022 года в размере сумма

Представителем истца ответчику 28.10.2022 года направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств (РПО № 10714076019572), согласно сведениям, размещенным на официальном сайте адрес, указанная претензия вручена адресату 07.12.2022 года).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требования потребителя за период до даты получения ответчиком претензии истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере: (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, штрафа в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально от удовлетворенных требований (78,78%) почтовые расходы в размере сумма, так как указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.