Дело № 1-165/2023 УИД №
У/д № 12308990007000019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,
при помощнике судьи Пустовойт Е.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка, на которого обязан оплачивать алименты по решению суда, работающего <адрес>», ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течении двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в отделении судебных приставов исполнительного производства, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, находясь по месту своего проживания: ЕАО, <адрес>, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющего заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоящего, в качестве безработного не регистрировавшегося, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт официального трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «ВТК Инвест» и получения дохода, с полученного дохода денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в полном объеме согласно решению суда не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению, таким образом, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов по исполнительному производству в сумме 34827рублей 01 копейка: за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в сумме 16614,26 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не уплачивал алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18212,75 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, признав себя виновным полностью, в ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что заявлено оно им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Платонова М.А. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Ударцев А.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей ФИО (л.д. 49), не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующимся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 процентов в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова