36RS0032-01-2022-000929-50

Дело № 2-1011/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15563082290 от 16.03.2020 года в общей сумме 115797,21 рублей и взыскании судебных расходов в размере 3515,94 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-15563082290 от 16.03.2020 года. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 20.04.2022 года. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.06.2021 года по 20.05.2022 года образовалась задолженность в сумме 115797,21 рублей, в том числе просроченные проценты 15894,30 рубля, просроченный основной долг 99902,91 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательств, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-15563082290 путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и присоединения к общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памятке Держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлению на получение кредитной карты, альбому тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

По данному договору банк предоставил клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 60000 рублей (с 05.10.2020 года – 100000 рублей) под 23,9% годовых. При этом клиент обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (пункты 1.1, 4, 6 договора).

Согласно приложению № 1 к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов), ФИО1 пользовалась кредитным лимитом, при этом допускала просрочку погашения образовавшейся задолженности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После 08.03.2021 года денежные средства в счет погашения долга от ответчика истцу не поступали.

Письмом от 19.05.2022 года ПАО «Сбербанк» потребовало от ФИО1 досрочного возврата в срок не позднее 20.06.2022 года суммы просроченной задолженности. Требования данного письма оставлены ответчиком без ответа.

Из представленного ПАО «Сбербанк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.05.2022 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 115797,21 рублей, в том числе просроченные проценты 15894,30 рубля, просроченный основной долг 99902,91 рубля. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15563082290 от 16.03.2020 года по состоянию на 20.05.2022 года в сумме 115797,21 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» была уплачена госпошлина в размере 3515,94 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0043-Р-15563082290 от 16.03.2020 года по состоянию на 20.05.2022 года в сумме 115797 (сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 21 копейку и судебные расходы в сумме 3515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов