Решение по делу № 2-412/2025 от 27.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по исковому заявлению ООО "ЕВРОФИНАНС СА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО "ЕВРОФИНАНС СА" обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с него убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № в размере 473 400 руб.; основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № от 08.10.2024 за период с 31.12.2024 по 21.01.2025 в размере 68 489,31 руб.; пени по договору финансовой аренды транспортного средства № от 08.10.2024 за период с 31.12.2024 по 21.01.2025 в размере 31 024,17 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 руб.; расходы на эвакуатор в размере 17 020 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 239 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.10.2024 между ООО «ЕВРОФИНАНС СА» (далее Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.

ООО «ЕВРОФИНАНС СА» надлежащим образом исполнило свои обязательство подоговору аренды, передав лизингополучателю по акту приема-передачи: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,государственный регистрационный знак № и передал указанное транспортноесредство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 30.09.2029.

Согласно п. 2.4. Договора № от 08.10.2024 Лизингополучатель,несет все риски случайной гибели и/или повреждения транспорта, а также все риски,связанные с транспортом, с момента, определённого п. 2.2. настоящего договора.

21.01.2025 транспортное средство, было изъято у лизингополучателя в техническинеисправном состоянии с повреждениями, тем самым в нарушение условий договораООО «ЕВРОФИНАНС СА» был причинен материальный ущерб.

В соответствии с актом экспертного исследования ООО <данные изъяты> № от 28.02.2025 стоимость восстановительного ремонта без учета износа средства <данные изъяты>, идентификационный № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № составляет 473 400 руб.

Таким образом, своими действиями лизингополучатель причинил ущерб (вред, непредвиденные расходы) собственнику автомобиля в размере 473 400 руб. (стоимость восстановительного ремонта).

Согласно п. 12.3 Договора Лизингополучатель, должен был выполнить следующие обязательства, указанные в п.12.3.3-12.3.7 настоящего договора, однако указанных обязанностей ответчик не исполнил и тем самым нарушил условия договора.

В связи с чем ООО «ЕВРОФИНАНС СА» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор № от 08.10.2024, если Лизингополучатель, нарушает п. 12.3.3-12.3.7 договора финансовой аренды транспортного средства.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12.3 договора, а именно Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 21.01.2025. Соответственно, срок действия договора финансовой аренды транспортного средства № от 08.10.2024 прекратился 21.01.2025.

Кроме того, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за время использования транспортным средством до истечения срока договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав ответчику по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, (Приложение № 3 к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды № от 08.10.2024 лизинговые платежи своевременно не оплачивал в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с 31.12.2024 по 21.01.2025 в размере 68 489,31 руб.

Согласно п. 10.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора № от 08.10.2024, размер пени за период с 31.12.2024 по 21.01.2025 составил 31 024,17 руб.

31.03.2025 ООО «ЕВРОФИНАНС СА» направило в адрес ответчика претензию и копию экспертного заключения с требованием в добровольном порядке оплатить стоимость устранения повреждений, указанного выше транспортного средства, а также оплатить задолженность, расходы и пени, однако претензия истца, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО "ЕВРОФИНАНС СА" в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

08.10.2024 между ООО «ЕВРОФИНАНС СА» (далее Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.

В соответствии с актом экспертного исследования ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа средства <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № составляет 473 400 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из Договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При этом доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком в условиях состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО "ЕВРОФИНАНС СА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней и возмещении ущерба в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом приведенных правовых норм, а также вывода суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, расходы на оплату заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 22 000 руб. (договор № от 03.02.2025, акт № приема-сдачи услуг от 03.03.2025, счет на оплату № от 03.02.2025, платежное поручение № от 07.02.2025), расходы на эвакуатор в размере 17 020 руб. (договор оказания услуг №б\н по эвакуации транспортных средств от 20.12.2022, счет на оплату № от 21.01.2025, акт об оказании услуг по транспортировке (эвакуации) транспортных средств по счету от 21.01.2025, платежное поручение № от 24.01.2025), в подтверждение факта несения которых истцом представлены соответствующие платежные документы, и полагает возможным взыскать такие расходы с ФИО1, в пользу истца.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 239 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2025.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "ЕВРОФИНАНС СА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней и возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Большеглушицком районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ЕВРОФИНАНС СА", ИНН: №, ОГРН: №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № в размере 473 400 руб.; основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № от 08.10.2024 за период с 31.12.2024 по 21.01.2025 в размере 68 489,31 руб.; пени по договору финансовой аренды транспортного средства № от 08.10.2024 за период с 31.12.2024 по 21.01.2025 в размере 31 024,17 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 руб.; расходы на эвакуатор в размере 17 020 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья