77RS0018-02-2022-013863-06

Дело № 2а-908/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 ноября 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.08.2022 года, данный по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 от 26.08.2022 года об окончании исполнительного производства №25509/22/77027-ИП. В обосновании указано, что 14.03.2022 года возбуждено исполнительное производство №25509/22/77027-ИП. 11.05.2022 года вынесено постановление о расчете задолженности - 63 757,67 руб. 17.05.2022 года истцом на депозитный счет нотариуса внесено 71 993 руб для передачи взыскателю. В связи с чем СПИ направлялись ходатайства об окончании исполнительного производства. Оспариваемым ответом в окончании исполнительного производства отказано. Не соглашаясь с данным решением пристава, истец обратился в в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Истец на судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Выборгский районным судом г.Санкт-Петербурга, 14.03.2022 года возбуждено исполнительное производство №25509/22/77027-ИП. Предмет исполнения алименты на содержание детей, должник ФИО3, взыскатель – ФИО4

Постановлением от 11.05.2022 года ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 11.12.2021 года по 11.05.2022 года в сумме 63 757,67 руб.

Согласно справке от 17.05.2022 года ФИО3 17.05.2022 года на публичный депозитный счет нотариуса ФИО5 внесены денежные средства в сумме 2-7366/21 в счет уплаты долга на основании решения по делу №2-7366/21.

ФИО4 сообщено о том, что должником в рамках исполнительного производства на публичный счет нотариуса внесены денежные средства.

Как следует из ответа ФИО4 заявленные денежные средства им не получены ввиду отсутствия документов «подтверждающих бесспорное право требования по вышеуказанному обязательству на сумму 71 993 руб».

Постановлением от 24.08.2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, в связи с неполучением взыскателем денежных средств.

Аналогичный ответ предоставлен и 26.08.2022 года.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Порядок внесения, перечисления и распоряжения вносимыми денежными средствами устанавливается договором между сторонами с учетом назначения счета, определенного ст. 327 ГК РФ и ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате.

В случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, нотариус принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи кредитору, извещает последнего об их поступлении и по его требованию выдает причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги (ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1).

Вместе с тем, данных о передаче ФИО4 указанных денежных средств, находящихся на депозите нотариуса города Москвы ФИО5 материалы дела не содержат. Более того, согласно представленной справке, указанное ФИО1 назначение платежа – уплата долга на основании решения. В то время как предметом исполнения в рамках исполнительного производства №25509/22/77027-ИП является взыскание алиментов.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что должником ФИО1 исполнены требования исполнительного документа представлено не было, судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

При вышеназванных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2022 года