Дело № 2-2033/2025

УИД 44RS0001-01-2025-001778-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при введении протокола судебного заседания секретарем Беляковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Право требования задолженности уступлено в пользу ООО «ПКО «Феникс» предыдущим кредитором на основании договора цессии. В адрес ответчицы направлено уведомление об уступке прав требования, требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 52835 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По условиям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

<дата> АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 10/ТКС, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования образовавшейся задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Об уступке прав требования ООО «ПКО «Феникс» заемщик уведомлен путем направления письменного уведомления.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, по кредиту от <дата> № образовался долг с <дата> по <дата> в размере 52835 руб. 55 коп., в том числе 33060 руб. 89 коп. – основной долг, 13990 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основанной долг, 5784 руб. 20 коп.– штрафы, право требования которого передано по договорам цессии.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Погашение просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не произведено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 4000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, <...>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору от 04.02.2009 № № в размере 52835 руб. 55 коп., в том числе 33060 руб. 89 коп. – основной долг, 13990 руб. 46 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5784 руб. 20 коп.– штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Царёва

Решение изготовлено 11.04.2025.