Решение по делу № 2-3289/2024 от 22.05.2025 - о включении денежных средств в состав наследственной массы и разделе наследственного имущества.

Дело № 2-364/2025 (2-3289/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-003086-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 07 мая 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО7 о включении денежных средств в состав наследственной массы и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 894 767 рублей 91 копейка; произвести раздел наследственного имущества, признав за её несовершеннолетними детьми право собственности по 1/3 доле денежных средств в размере 894 767 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые родились в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут в 2020 г., несовершеннолетние дети после расторжения брака остались проживать с ФИО1

ФИО5 в последующем женился на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении специальных военных задан на СВО.

После его смерти нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №.

При жизни у ФИО5 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», и РОО «Волгоградский банк» (ВТБ), на которых находились денежные средства в размере 894 767 рублей 91 копейка, которые были сняты с банковского счета ФИО5 после его смерти, денежные средства были сняты с банковской карты ФИО5 его супругой ФИО7., поскольку банковская карта находилась в ее распоряжении.

Данное обстоятельство было установлено нотариусом, после того, как были запрошены сведения о движении по банковской карте.

По данному факту истец обращалась в ОМВД России по Динскому району с заявлением о проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, 04.03.2024 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Указанные денежные средства после смерти ФИО5 были сняты с его банковской карты, соответственно, получить данные денежные средства в качестве наследственного имущества несовершеннолетние наследники не могут.

В предварительном судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд включить в состав наследственной массы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 915 503 рубля 50 копеек;

произвести раздел наследственного имущества: признав за несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 денежных средств в размере 915 503 рубля 50 копеек, что составит 305 167 рублей 83 копейки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 денежных средств в размере 915 503 рубля 50 копеек, что составит 305 167 рублей 83 копейки;

взыскать денежные средства в размере 610 335 рублей 66 копеек с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец – ФИО1 и ее представитель – ФИО4 поддержали заявленные требования с учетом уточнения требований, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, представленных в судебном заседании.

Третье лицо – Нотариус Славянского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. (пункт 2)

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/

Согласно представленного в материалы дела наследственного дела № наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5 являются: несовершеннолетние дочь – ФИО2, сын – ФИО3, мать – ФИО6, супруга – ФИО7 (ответчица).

Как следует из свидетельств о рождении /л.д. 12-13/ ФИО1 является матерью ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени ФИО2 и ФИО3 обратилась к нотариусу Славянского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5. /л.д. 70-71/

Как установлено в ходе судебного разбирательства, при жизни на имя ФИО5 были открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) (РОО «Волгоградский банк»), что подтверждается ответами на запрос нотариуса. /л.д. 79-82/

Истец в обоснование своих доводов указывает, что денежные средства были сняты с банковского счета ФИО5 после его смерти, его супругой ФИО7, поскольку банковская карта находилась в ее распоряжении. Данное обстоятельство было установлено нотариусом после того, как были запрошены сведения о движении по банковской карте.

ФИО1 обращалась по данному факту в ОМВД России по Динскому району с заявлением о проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением от 04.03.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. /л.д. 20-22/

Истец в обоснование своих требований указывает, что денежные средства после смерти ФИО5 были сняты с его банковской карты, соответственно, получить данные денежные средства в качестве наследственного имущества несовершеннолетние наследники не могут.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были открыты следующие счета в банках:

- Банк ВТБ (ПАО), счет №, остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ - 6956,57 рублей, сумма списанных денежных средств за период с 09.08.2023 по 07.02.2024 составляет 894 767,91 рублей;

- Банк ВТБ (ПАО) по счету №, остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ - 640 738,28 рублей, сумма списанных денежных средств за период с 09.08.2023 по 07.02.2024 составляет 646 700,00 рублей;

- ПАО СБЕРБАНК, сумма списанных денежных средств за период с 09.08.2023 по 20.08.2023 составляет 20 735,59 рублей.

Из чего следует, ответчиком после смерти ФИО5, сняты денежные средства в размере 894 767,91 + 20 735,59 = 915 503,50 рубля.

Соответственно 1/3 доли денежных средств составляет 305 167,83 рублей.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 68 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Ответчица не представила доказательств подтверждающих, что спорные денежные средства являются совместно нажитым имуществом.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО7 подлежат взысканию денежные средства в пользу несовершеннолетней ФИО2, в размере 305 167,83 рублей и в пользу несовершеннолетнего ФИО3, в размере 305 167,83 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО7 о включении денежных средств в состав наследственной массы и разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 915 503 рубля 50 копеек.

Произвести раздел наследственного имущества: признав за несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 денежных средств в размере 915 503 рубля 50 копеек, что составит 305 167 рублей 83 копейки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 денежных средств в размере 915 503 рубля 50 копеек, что составит 305 167 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО7, денежные средства в размере 610 335 рублей 66 копеек в пользу ФИО1 законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк