Дело № 2-980/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000641-17

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), региональному операционному офису «Екатеринбургский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), региональному операционному офису «Екатеринбургский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – РОО «Екатеринбургский» Банка ВТБ (ПАО)) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы своего мужа, участника <данные изъяты> - ветерана боевых действий, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Филиал Банк ВТБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истцом был подан комплект документов, подтверждающих статус участника <данные изъяты> на Д. с целью подключения кредитных каникул по всем действующим кредитным продуктам. Далее сотрудником Филиала Банк ВТБ г. Новоуральск она была перенаправлена на горячую линию по номеру № для окончательного прохождения оформления кредитных каникул, так как в Филиале Банк ВТБ в г. Новоуральск в офисе их не подключают. Подтверждение о подключении кредитных каникул получила на электронный адрес почты ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение на бумажном носителе Филиал Банка ВТБ г. Новоуральск выдать отказался, так как отсутствует установленная форма. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь пришла в офис банка ВТБ в г. Новоуральск запросить документ об информации по подключенным кредитным каникулам - оформили запрос через директора офиса С., ДД.ММ.ГГГГ на ее запрос в личном кабинете банка ВТБ получила ответ – отказ в выдаче справки. С. устно только подтвердила, что подтверждающие документы об участии в <данные изъяты> в базе загружены и каникулы подключены.

Нарушая своими действиями Федеральный закон №377-Ф3 от 07.10.2022 г., а также, не соблюдая ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», указанные отделения (филиалы) Банка ВТБ (ПАР) произвели следующие процедуры взыскания:

- РОО «Екатеринбургский» Банк ВТБ ((ПАО) <адрес> подал иск на взыскании задолженности с Д. в судебный участок № <данные изъяты> (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).

- РОО «Екатеринбургский» Банк ВТБ ((ПАО) <адрес> подал иск на взыскании задолженности с Д. в Судебный участок № <данные изъяты> (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).

- РОО «Екатеринбургский» Банк ВТБ ((ПАО) <адрес> подал иск на взыскании задолженности с Д. в Новоуральский городской суд г. Новоуральск (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).

- Банк ВТБ (ПАО) <адрес> подал иск на взыскании задолженности с Д. в <данные изъяты> (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец, как член семьи участника <данные изъяты> - жена и представитель должника, вынуждена защищать интересы и отстаивать права ветерана боевых действий - проводить процедуры по отмене судебных приказов и отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства. Учитывая степень причиненного морального вреда ФИО1 и ее мужу - участнику <данные изъяты>, ветерану боевых действий, а также возникающих постоянных материальных расходов, таких как разъезды по данным судебным инстанциям <адрес>, неоднократное посещение Новоуральского городского отдела судебных приставов и Новоуральского городского суда г. Новоуральск, используя личный автотранспорт (амортизация автомобиля и приобретение бензина <данные изъяты>), оплата государственной пошлины за подачу ходатайств на восстановление процессуального срока для подачи возражений и отмене судебных приказов, почтовые расходы по отправке заказных писем в <адрес>, оценивает компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного просила суд взыскать с каждого из ответчиков Банк ВТБ (ПАО), РОО «Екатеринбургский» Банка ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. с каждого из ответчиков; наложить штраф на ответчиков в связи с нарушением требований Федеральный закон №377-Ф3 от 07.10.2022 г., а также, не соблюдая ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В исковом заявлении содержится ходатайство ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В адрес суда поступили возражения на исковое заявление представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец с заявлением о подключении кредитных каникул обратилась в офис банка ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. После рассмотрения указанного заявления кредитные каникулы были подключены. Ссылка истца на письмо по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ является безосновательной, поскольку в письме истец просила подключить кредитные каникулы только по кредитным картам Д., а не по кредитным договорам. Доверенность на представление интересов Д. выдана истцу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовали полномочия на представление интересов мужа. Заявление о предоставлении кредитных каникул по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не могло быть додано ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия по взысканию задолженности по кредитным договорам проводились до подачи заявления о подключении кредитных каникул по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО1 и ответчиком отсутствуют договорные отношения по вышеуказанным кредитам, ФИО1 не является поручителем и созаемщиком по данным кредитным договорам, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу отсутствуют. Так же в отзыве представителя ответчика содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1).

В силу пункта 2 Постановления N 33 отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Как следует из доказательств, представленных в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) (правопредшественник Банка ВТБ (ПАО)) выдало Д. банковскую карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и Д. заключен договор предоставления и использования банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Обязательства перед кредитором должны были погашаться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства перед кредитором должны были погашаться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Д. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, заключен контракт <данные изъяты>. Согласно справке о подтверждении факта участия в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Д. участвует в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Банк ВТБ (ПАО) направлено электронное письмо с просьбой принять в работу документы для подключения кредитных каникул на все кредитные карты Д. в связи с участием в специальной военной операции.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ кредитные каникулы по кредитным картам №, № подключены на срок <данные изъяты> месяцев.

Заочным решением Новоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены. С Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Новоуральского городского суда по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены. С Д. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения <данные изъяты> по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с отсутствием уд ожника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в офис Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> с заявлением о подключении кредитных каникул по кредитным договорам Д., в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Д. выдана доверенность № на представление его интересов его супругой ФИО1, сроком действия на три года.Кроме того, в материалы дела истцом представлены копии определений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа на взыскание с Д. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и судебного приказа по гражданскому делу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа на взыскание с Д. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что она с <адрес> года по настоящее время вынуждена защищать интересы и отстаивать права ветерана боевых действий – проводить процедуры по отмене судебных приказов и отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

Представительством в силу п. 1 ст. 55 ГК РФ является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абз. 3 ч. 3 ст. 55 ГК РФ).

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» филиалом кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации.

Представительством кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации, представляющее ее интересы и осуществляющее их защиту. Представительство кредитной организации не имеет права осуществлять банковские операции.

Филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией.

Руководители филиалов и представительств назначаются руководителем создавшей их кредитной организации и действуют на основании выданной им в установленном порядке доверенности.

Кредитная организация открывает на территории Российской Федерации филиалы и представительства с момента уведомления Банка России. В уведомлении указываются почтовый адрес филиала (представительства), его полномочия и функции, сведения о руководителях, масштабы и характер планируемых операций, а также представляются оттиск его печати и образцы подписей его руководителей. Сведения об адресе и месте нахождения филиалов и представительств публикуются кредитной организацией и Банком России на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном Банком России порядке.

По сведениям содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Банк ВТБ (ПАО) не имеет филиалов и представительств по адресу: <адрес>. По указанному истцом адресу имеется отделение Банк ВТБ (ПАО), которое не является юридическим лицом и не обладает самостоятельной правоспособностью, в виду чего выступать самостоятельным лицом, участвующим в деле не может, в связи с чем исковые требования ФИО1 к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор (пункт 2 части 1 ст. 1).

В соответствии с частью 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года, обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок участия в специальной военной операции, увеличенный на 30 дней.

Частью 4 статьи 1 этого же закона определено, что требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (часть 8 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

Несоответствие представленного заемщиком требования установленным законом правилам является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования (часть 11 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования уведомления, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (часть 12 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

Со дня направления кредитором заемщику уведомления условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 приведенной статьи (часть 13 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода (часть 15 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

В силу части 18 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

По кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются (часть 18.1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

По смыслу приведенного нормативного регулирования предоставление льготного периода, по истечении которого начисленные за это время проценты за пользование займом уплате не подлежат, носит заявительный характер.

Как разъяснено в п. 2 информационного письма Банка России от 21.10.2022 N ИН- 03-59/126 «О применении Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЭ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЭ), с требованием о предоставлении льготного периода по кредиту (займу) может обратиться любое лицо при предъявлении им оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации документов, подтверждающих полномочия действовать от имени и в интересах заемщика, в том числе оформленной в простой письменной форме доверенности.

Как следует из ранее сказанного, ФИО1 обратилась в банк с требованием о предоставлении кредитных каникул по кредитным картам ДД.ММ.ГГГГ – уже после обращения ответчика с заявлениями о вынесении судебных приказов и выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебных приказов мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> гражданскому делу № и по гражданскому делу №. Более того, судебные приказы, на отмену которых ссылается истец, были вынесены мировым судьей до заключения Д. контракта на прохождение военной службы и направления на службу в зону проведения Специальной военной операции.

Так же суд отмечает, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просила предоставить кредитные каникулы лишь по всем кредитным картам своего супруга – Д., к которым относятся кредитные карты №, №. Ее требование банком было удовлетворено.

С заявлением о предоставлении документов о нахождении Д. в зоне проведения Специальной военной операции по всем кредитным договорам истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в адрес банка заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на копии заявления, представленной стороной ответчика на судебный запрос.

Банк предоставил Д. кредитные каникулы по кредитным договорам, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, после поступления соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ.

В виду изложенного суд полагает, что банк действовал в рамках действующего законодательства и не нарушал прав потребителя при предоставлении кредитных каникул военнослужащему Д., поскольку ни при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ни при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом не была предоставлена копия доверенности на представление интересов Д., или иные документы, подтверждающие право заявителя действовать от имени и в интересах заемщика-военнослужащего. Более того, в отсутствие представленных документов банк пошел на встречу заявителю и принял заявления о предоставлении кредитных каникул от ФИО1, рассмотрел их в 10-дневнй срок, в соответствии с требованиями части 10 ст. 1 (ч. 16 ст. 1) Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ.

Поскольку документы, подтверждающие участие в Специальной военной операции, и соответственно право на предоставление кредитных каникул поступили от истца в адрес ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, Банку ВТБ (ПАО) не было известно о намерении Д. реализовать свое право на предоставление кредитных каникул по всем кредитным продуктам, и банк предоставил такое право по кредитным картам, как указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 не оспаривается.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, статусом потребителя обладает лишь тот гражданин, который использует, приобретает, заказывает либо имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из сказанного, ФИО1 потребителем не является, поскольку между истцом и Банком ВТБ (ПАО) договорных отношений не имеется, все кредитные договора заключены между ответчиком и Д., истец по указанным кредитным договорам не является ни поручителем, ни созаемщиком. Более того, согласно копии паспорта истца, брак между ФИО1 и Д. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ – после оформления кредитных обязательств.

В виду изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), регионального операционного офиса «Екатеринбургский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) компенсации морального вреда

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В виду изложенного, требования истца наложении штрафа на ответчиков в связи с нарушением требований Федеральный закон №377-Ф3 от 07.10.2022 г., а также, не соблюдая ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат, в указанной части производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), региональному операционному офису «Екатеринбургский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Производство по требованию ФИО1 в части наложения штрафа на Банк ВТБ (публичное акционерное общество), региональный операционный офис «Екатеринбургский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в связи с нарушением требований Федеральный закон №377-Ф3 от 07.10.2022 г., а также, не соблюдая ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева