Решение по делу № 2-2097/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2097/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002130-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 29 мая 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что по 05.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежавшему ФИО2 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД РФ, в связи с чем, автомобиль ФИО2 <данные изъяты> г/н <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полисом <данные изъяты>. 06.10.20220 потерпевший в вышеуказанном ДТП ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, при этом выразил волеизъявление на осуществление страхового возмещения в денежном эквиваленте. 06.10.2022 ФИО2 направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о компенсации расходов по эвакуации транспортного средства, к заявлению была приложена квитанция от 09.10.2022, подтверждающая несение расходов в размере 11 000 рублей. 07.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличие выявленных повреждений. Для определения точной стоимости восстановительного ремонта, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ». В результате исследования установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, стоимость аналога транспортного средства на момент ДТП составляет 269 000 рублей. 21.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 180 200 рублей и компенсацию расходов по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 рублей. 01.11.2022 ФИО2 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 86 800 рублей, компенсации расходов по составлению экспертного заключения в размере 27 000 рублей, компенсации расходов по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 рублей. 07.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев претензию направило ФИО2 мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований. В свою очередь ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. 29.03.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 19 936,87 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении требований.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на заявление, просил отказать в удовлетворении требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причину неявки не сообщил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05.10.2022 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №

06.10.2022 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № что подтверждается отметкой на заявлении. Также подано заявление о возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 рублей.

07.10.2022 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличие выявленных повреждений.

14.10.2022 ООО «Экспертиза-Юг» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 956 985,58 рублей, с учетом износа составляет 596 293,58 рубля, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 269 000,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 88 800,00 рублей.

21.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислила на предоставленные ФИО2 банковские реквизиты сумму в размере 191 200,00 рублей, из которой страховое возмещение по договору ОСАГО составляет 180 200,00 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства составляют 11 000,00 рублей, что подтверждается реестром денежных средств №, а также платежным поручением №.

01.11.2022 ФИО2 направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 86 800,00 рублей, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 27 000,00 рублей, расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 11 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 предоставлено экспертное заключение ИП ФИО4 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 831 460,00 рублей, с учетом износа составляет 479 344,00 рубля, рыночная стоимость транспортного средства составляет 314 000,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 36 000,00 рублей.

07.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения.

28.02.2023 ФИО2 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в размере 86 800,00 рублей, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, юридических расходов, расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 11 000,00 рублей.

Решением от 29.03.2023 № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 требования ФИО2 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 19 936,87 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков 06.10.2023, соответственно выплата страхового возмещения подлежала не позднее 26.10.2023.

Таким образом, требование ФИО2 о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из решения финансового уполномоченного от 29.03.2023 следует, что им было организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 796 983,93 рубля, с учетом износа составляет 480 200,00 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 227 999,81 рублей, стоимость годных остатков составляет 27 862,94 рубля - определена без проведения аукциона.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

При этом, при определении стоимости годных остатков эксперт пришел к выводу, что размер ущерба, причиненного ФИО2 в результате полной гибели транспортного средства, составляет 200 136,87 рублей (227 999,81 рублей - 27 862,94 рубля).

Размер ущерба при полной гибели транспортного средства, согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного - 200 136,87 рублей, превышает размер страхового возмещения, выплаченный САО «РЕСО-Гарантия» - 180 200,00 рублей, на 11 процентов.

Поскольку указанное расхождение превышает 10 процентов, то есть находится за пределами статистической достоверности, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, составляет 200 136,87 рублей.

Выводы данного экспертного заключения сторонами не оспаривались, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, учитывая произведенную САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в сумме 180 200,00 рублей, требование ФИО2 о взыскании страхового возмещения финансовым уполномоченным определено правильно в размере 19 936,87 рублей, из расчета: 200 136,87 – 180 200,00.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного отмене, либо изменению не подлежит, а требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 05.05.2023 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова