РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О13 при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, с участием ответчика Ф.И.О2, представителей ответчика по заявлению Ф.И.О11, Ф.И.О10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> в интересах Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О3, являющийся отцом Ф.И.О1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Завещание Ф.И.О3 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Ф.И.О4 было отказано по причине того, что Ф.И.О1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Все наследственное имущество перешло к другому наследнику Ф.И.О2 (племяннице Ф.И.О3). В установленный законом шестимесячный срок Ф.И.О1 не приняла наследство в связи с тем, что не знала о смерти отца. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства подтверждается следующими обстоятельствами: в личном деле недееспособной Ф.И.О1 отсутствовали сведения о смерти Ф.И.О3, являющего отцом Ф.И.О1, Ф.И.О3 не общался с дочерью. Таким образом, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Ф.И.О4, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером (данные изъяты), племяннице Ф.И.О3 - Ф.И.О2, надлежит признать недействительным.

С учетом уточненного искового заявления представитель истца просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ году нотариусом Ф.И.О4, лицензия на право нотариальной деятельности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> наследнику племяннице Ф.И.О3 - Ф.И.О2.

Представитель истца <данные изъяты> Ф.И.О7, действующий в интересах Ф.И.О1, в судебное заседание не явился по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 131).

Ответчик Ф.И.О2, её представители по заявлению Ф.И.О11, Ф.И.О10 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительно Ф.И.О2 представила письменные возражения и прояснила, что представитель истца, который является опекуном недееспособного гражданина, не исполнял свои обязанности, не оплачивал коммунальные платежи за спорную квартиру, не осуществлял уход за недвижимым имуществом. Бремя содержания жилого помещения несла она. После смерти наследодателя разыскивала собственников, после чего вступила в наследство, произвела ремонт в квартире.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О8, действующий в интересах Ф.И.О5, в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 133).

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О4 в судебное заседание не явился, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 132).

Выслушав стороны, обозрев фотографии спорной квартиры, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 ГК РФ.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О3 принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другими собственниками указанной квартиры являются Ф.И.О1, Ф.И.О5 (по 1/3 доли каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 55-58).

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот).

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ф.И.О3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой о заключении брака № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 оборот), свидетельством о заключении брака II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Сособственник жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу; <адрес>, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ф.И.О1 и внуком умершего Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Решением <данные изъяты> <адрес> Ф.И.О5 признан <данные изъяты> (л.д. 109-110).

На основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты)-ру помещен под надзор в <данные изъяты> (л.д. 108), где и проживает по настоящее время (л.д. 107).

К имуществу умершего Ф.И.О3 было заведено наследственное дело (данные изъяты), согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась племянница наследодателя – Ф.И.О2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрированное в реестре (данные изъяты) (л.д. 49-71).

Из письменных пояснений нотариуса Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О4 следует, что наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства, поданного ДД.ММ.ГГГГ племянницей наследодателя Ф.И.О2. В заявлении о принятии наследства Ф.И.О2 указала, что других известных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истек 6-ти месячный срок для принятия наследства. По истечении 9-ми месяцев со дня открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу; <адрес>. Право Ф.И.О2 на 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ получено заявление о принятии наследства от Ф.И.О1 в лице законного представителя (л.д. 48).

Тот факт, что ответчик Ф.И.О2 не сообщила нотариусу о наличии наследника первой очереди (дочери умершего) ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 29 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно пункту 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> принято решение, которым Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании распоряжения <данные изъяты> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты)-РТ Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена под надзор в <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания (данные изъяты) Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок Ф.И.О1 не приняла наследство в связи с тем, что не знала о смерти отца, поскольку в личном деле недееспособной Ф.И.О1 отсутствовали сведения о смерти Ф.И.О3, являющего отцом Ф.И.О1, Ф.И.О3 не общался с дочерью.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти Ф.И.О3 его дочь – Ф.И.О1 являлась недееспособной и находилась в связи с этим под опекой психоневрологического интерната, тем самым в силу своего болезненного состояния она была лишена возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем эти действия согласно статье 29 ГК РФ должен осуществлять его законный представитель, то есть <данные изъяты>.

Из информационного разъяснения врио нотариуса Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О4 – Ф.И.О19 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> обратился с заявлением о принятии наследства, однако представителю было рекомендовано в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя в интересах Ф.И.О1, обратилось в суд с настоящим иском, что подтверждается штампом Усольского городского суда <адрес> (л.д. 4).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что Ф.И.О1 с 1996 года признана недееспособной, по настоящее время находится на лечении, а также специфику её заболевания, суд приходит к выводу, что, находясь на лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях и имея тяжелое психическое заболевание, Ф.И.О1 была лишена возможности без соответствующего вмешательства администрации лечебного учреждения реализовать свои гражданские права.

Тот факт, что ответчик несла бремя содержания по коммунальным платежам, не лишает ее возможности реализовать свое право на возмещение материальных затрат, путем подачи соответствующего искового заявления. Кроме того, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь выше названными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит выводу о том, что Ф.И.О1 в силу своего психического состояния не могла осознавать происходящие вокруг нее события и последствия своего бездействия по принятию наследства после смерти отца Ф.И.О3, в связи с чем, признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ф.И.О1 срок для принятия наследства после смерти отца Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре (данные изъяты), выданное нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ племяннице умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 – Ф.И.О2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, признать недействительным.

Решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде 1/3 доли Ф.И.О2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина