Дело № 2а-900/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001236-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 10 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздова С.А., рассмотрев административное дело по административному иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что Сафоновским районным судом Смоленской области дд.мм.гггг вынесено решение по делу № ххх о взыскании с ФИО1 в пользу ГК «АСВ» задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от дд.мм.гггг № ххх и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании указанного решения дд.мм.гггг был выдан исполнительный лист ФС № ххх (взыскание процентов за пользование кредитом), который дд.мм.гггг вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от дд.мм.гггг отказано в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. Просит признать незаконным указанное постановление, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве и принять незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № ххх.

Лица, участвующие в деле, и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При этом административным истцом представлено письменное ходатайство об отказе от административного иска.

В этой связи, судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

При этом, ввиду неявки участников судебного процесса, аудиопротоколирование в ходе судебного заседания не осуществлялось (абзац 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов