УИД 72RS0010-01-2022-001710-10

Дело № 2-1238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 27 октября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841364 рублей 91 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 771209 рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70155 рублей 82 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11613 рублей 65 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество Банк Синара заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 033 000. 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15.50% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 033 000.00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 841364 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по кредиту – 771209 рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70155 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, без самостоятельных требований ПАО «СКБ-Банк» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между ФИО1 и Публичным акционерным обществом ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 033 000. 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15.50% годовых (л.д. 11-13).

Согласно п. 12 договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % головых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (л.д. 12).

В силу ст. ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 033 000.00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 841364 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по кредиту – 771209 рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70155 рублей 82 копейки (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.33-35).

В заключенном между ФИО1 и Публичным акционерным обществом ПАО «СКБ-Банк» договоре предусмотрено право займодавца уступить право по данному договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

Банком в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 771 209 рублей 09 копеек, а также процентов за пользование кредитом в сумме 70 155 рублей 82 копейки, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчиком расчет представленных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, суду не представлено.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком представлена копия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с Банк ГПБ (АО), из которого следует, что кредитные средства, полученные ФИО1 по данном кредитному договору, имеют своей целью рефинансирование потребительского кредита, в том числе заключенного с АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» в сумме 934 739 рублей 13 копеек (п. 11, 17 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи судом у истца истребованы сведения о поступлении денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 934 739 рублей 13 копеек в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 не поступали. Вместе с тем, согласно выписке по счету, указанная сумма поступила ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 735 700 рублей вновь были сняты со счета, что не отрицалось ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Судом на основе материалов дела установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита. При этом, в нарушение условий заключенного договора уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

Иного расчета сторонами суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 613 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 771209 рублей 09 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 613 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 364 рубля 91 копейка, в том числе:

771 209 рублей 09 копеек – сумма основного долга;

70 155 рублей 82 копейки – сумма процентов;

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 613 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1238/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка