Дело №
УИД-62RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 26 июля 2022 года
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Суханова В.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности – 10,56 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7558062 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:336, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя (родная сестра отца) ФИО1. После смерти тети открылось наследство, в состав которого вошла вышеуказанная земельная доля. После смерти тети она фактически вступила в обладание ее наследственным имуществом, однако в нотариальные органы не обращалась. Решением Сараевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней в порядке наследования признано право собственности на жилой дом и земельный участок тети. С учетом изложенного просит признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Истица и её представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований не имеет.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля - 10,56 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7558062 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:336, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир СПК «Красная Вершина», почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес> и выпиской из ЕГРН на земельный участок с КН 62:17:0000000:336, где правообладателем земельной доли значится ФИО1. Регистрация права общей долевой собственности в ЕГРН за наследодателем не производилась (л.д.16-18).
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из представленного в адрес суда решения Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 в порядке наследования по завещанию и в порядке наследования по закону признано право собственности на жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда установлено, что наследодателем в пользу истицы ФИО2 было составлено завещание на жилой дом. ФИО2 также являясь единственным наследником по закону по праву представления, фактически вступила в обладание наследственным имуществом после смерти тети. Иных наследников, принявших или претендующих на оформление наследства после смерти ФИО1, судом не установлено (л.д.12).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответов нотариусов Сараевского нотариального круга наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д.27-28).
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ввиду того, что после смерти ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти тети, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
2. Признать за ФИО2 долю в праве общей долевой собственности – 10,56 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7558062 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:336, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир СПК «Красная Вершина», почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>