05RS0031-01-2017-003457-04
Дело № 2-5182/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 02.11.2023
мотивированное:07.11.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г. в размере 29.827 руб. 02коп. за отопление и 31.653 руб. 33коп. за горячее водоснабжение, а также расходы на услуги представителя в размере 3.000 руб. и государственную пошлину в размере 2.044 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г. в размере 29.827 руб. 02коп. за отопление и 31.653 руб. 33коп. за горячее водоснабжение, а также расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб. и государственной пошлины в размере 2.044 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником указанной квартиры, потребляла коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако в период с 01.09.2013 по 31.10.2016 оплату за данные коммунальные услуги не вносила, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность, а также начислена пеня. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, а также уплачена госпошлина при подаче иска. Приведенные выше денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
ООО «Дагестанэнерго» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, просить рассмотреть дело их без участия.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила к возникшим отношениям применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истцом ООО «Дагестанэнерго» на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению в размере 29827 руб. 02коп. за отопление и 31653 руб. 33коп. за горячее водоснабжение, а также расходов на услуги представителя в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 2044 руб.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, потребляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 указанной статьи собственник жилого помещения несет обязанность по оплате коммунальных услуг.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Неоплата задолженности повлекла образование пени.
Ответчиком в суде заявлено о применении сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в суд в 27.02.2017, в связи с чем, суд находит подлежащим взысканию суммы задолженности из расчета с 01.03.2014 в пределах заявленных требований, т.е. по 31.10.2016, что составляет, в частности, по отоплению в размере – 25. 429, 56 руб., по горячему водоснабжению – 26.875,87 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1.869 руб.
С учетом частичного удовлетворения иска и снижения его цены, госпошлина подлежит взысканию в размере 1.170, 78руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании 3.000 руб. за оказанные услуги за ведение в суде настоящего дела.
Между тем, истцом не представлены доказательства о внесения денежных средств по оплате оказываемых услуг, в связи с чем суд находит требование о взыскании расходов на представителя подлежащим оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> за период с 01.03.2014 по 31.10.2016г. в размере 25. 429, 56 руб., по горячему водоснабжению – 26.875,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.769,16 руб., всего: 54.074,59 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек).
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Чоракаев