Гр.д.№ 2-547/2025
УИД 56RS0007-01-2025-000878-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,
при секретаре Деревяшкиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что на основании кредитного договора <***> от 07.06.2019 выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 1821974 руб. на срок 120 месяцев под 10,6% годовых.
Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости- земельный участок, жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 10.03.2025 задолженность ответчиков составляет 478403,09 рублей, в том числе:
- неустойка за просроченные проценты- 12,16 рублей;
- просроченные проценты 26,26 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг- 19,20 рублей;
- просроченный основной долг- 472219,27 рублей,
- просроченные проценты- 6126,20 рублей.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2024 года по делу № № заемщик ФИО2 признан банкротом с открытием в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО7
В силу факта признания заемщика банкротом для истца (банка) наступило существенное ухудшение условий кредитного договора. При согласовании условий выдачи кредита, банк руководствовался несколькими факторами, в том числе совокупным доходом заёмщика и поручителя, их трудоспособным возрастом. Ввиду чего освобождение заемщика от исполнения обязательств решением суда изменяет условия кредитного договора, уменьшает платежеспособность и ущемляет интересы банка, как стороны по договору.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:
задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2019 за период с 14.10.2024 по 10.03.2025 (включительно) в размере 478403,09 руб., в том числе:
- неустойка за просроченные проценты- 12,16 рублей;
- просроченные проценты 26,26 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг- 19,20 рублей;
- просроченный основной долг- 472219,27 рублей,
- просроченные проценты- 6126,20 рублей.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14460,08 руб.
Определением суда от 07.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО СК Сбербанк Страхование жизни.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение направлялись по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Дополнительно ответчик ФИО1, извещалась посредством телефонограммы, однако ответчик на звонок суда не ответила. Ранее, на судебное заседание, назначенное на 28.04.2025 года ответчик извещалась телефонограммой.
Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании, а также почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» с судебной повесткой ФИО2 по регистрации по месту жительства: <адрес>.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 07 июня 2019 года был заключен кредитный договор № на сумму 1821 974 рублей на срок 120 месяцев под 10,6 % годовых.
Согласно копии лицевого счета, по счету №, открытому на имя ответчика, банком выполнено 07 июня 2019 года зачисление кредита в сумме 1821974 рублей.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика: погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 7 число месяца, начиная с 08 июля 2019 года. При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.
Кредит был взят по целевому назначению для приобретения объекта недвижимости: земельного участка, жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выдача кредита производится на счет №.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2024 года по делу № № заемщик ФИО2 признан банкротом с открытием в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
По состоянию на 10.03.2025 года задолженность ответчиков составила 478403,09 рублей, их которых неустойка за просроченные проценты- 12,16 рублей; просроченные проценты 26,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 19,20 рублей; просроченный основной долг- 472219,27 рублей, просроченные проценты- 6126,20 рублей, как следует из расчета задолженности по договору от 07.06.2019 г. <***> (л.д.12).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и внесенным платежам (л.д.12).
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
Ответчик обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, расчет задолженности не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.
06.02.2025 года ответчику ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д.11).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает требования банка о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размере 14460,08 руб. согласно платежному поручению № 36030 от 26 марта2025 года.
Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
Руководствуясь статьями 233-238, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 года за период с 14.10.2024 года по 10.03.2025 года (включительно) в размере 478403,09 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты- 12,16 рублей; просроченные проценты 26,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг -19,20 рублей; просроченный основной долг- 472219,27 рублей, просроченные проценты- 6126,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14460,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 04.06.2025 года.