Дело № 2-194/2025

УИД 74RS0019-01-2025-000178-53

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 5 марта 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 124660 рублей 02 копейки, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 164 774 рубля 07 копеек. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 199117 рублей 63 копейки, из которых: остаток задолженности 164 774 рубля 07 копеек, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 442 рубля 02 копейки, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 рубль 54 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199117 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6974 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 124660,02 рублей под 21,522% годовых сроком на 60 месяцев. Количество платежей 60, не позднее 20 числа, ежемесячно. Размер первого платежа 3409,11 рублей. Размер платежей (кроме первого и последнего) 3409,11 рублей. Размер последнего платежа 3408,45 рублей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

АО «ОТП-Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

В соответствии с условиями договора займа АО «ОТП-Банк» вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам (п.13 договора потребительского кредита).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по кредитным договорам к физическим лицам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 164 774,07 рубля, в том числе основной долг 110 003 рубля 99 копеек, проценты 54 770 рублей 08 копеек. Расчет указанной задолженности произведен с учетом положений заключенного кредитного договора и принимается судом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав денежного требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 164 774 рубля 07 копеек, с указанием реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представителем истца ООО ПКО «СААБ» в материалы дела представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 442 рубля 02 копейки, начисленных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита.

Также ООО ПКО «СААБ» представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 рубль 54 копейки, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен верно, в соответствии положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, свой расчет задолженности не представила, сумму задолженности не оспаривала.

Кроме того, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную часть основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 110 003 рубля 99 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6974 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и издержки, связанные с отправкой досудебной претензии, в размере 86 рублей 40 копеек, копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99 рублей, всего в размере 185 рублей 40 копеек.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет погашения задолженности по уплате государственной пошлины сумму в размере 6974 рубля, и издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 185 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 117 (сто девяносто девять тысяч сто семнадцать) рублей 63 копейки, в том числе основной долг 110 003 (сто десять тысяч три) рубля 99 копеек, проценты 54 770 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 08 копеек, проценты за период с 21 июня 204 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 442 (двадцать две тысячи четыреста сорок два) рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 (одиннадцать тысяч девятьсот один) рубль 54 копейки, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей, почтовые расходы 185 (сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную часть основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 110 003 (сто десять тысяч три) рубля 99 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья Т.В. Чепчугова