Дело № 2-892/2023
УИД: 59RS0008-01-2023-003535-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Томашевич Н.Л.,
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 06.01.2016, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит», в размере 71 322,68 рублей, в том числе: основной долг 28 461,54 рублей, проценты 19 038,46 рублей, штрафы 21 945 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 14.12.2021 - 1 877,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 339,68 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, заключением договора уступки прав (требования).
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.3,109).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.52,88), а также по иному известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.75,76,81-84,105,106,107). Согласно телефонограммы от 08.12.2023 ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку заявленная ко взысканию сумма является завышенной, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.113).
Третьи лица ООО «Примоколлект», ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили (л.д.73,79-80,100,111-112).
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО «МигКредит») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 30 000 рублей, на срок до 23.06.2016, при этом договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, под 297,494% годовых, с уплатой платежа в размере 4750 рублей согласно графика платежей. Общая сумма задолженности составляет 57 000 рублей, из которой 27 000 рублей составляют проценты. В случае нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Кредитор вправе передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.7-8,35).
Из Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» следует, что кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.2.1.). Сумма займа и проценты за пользование займом составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным в индивидуальных условиях (пункт 2.2.). Договор считается заключенным на срок, указанный в индивидуальных условиях. При этом обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными только после погашения всей задолженности, уплаты неустойки (штрафа), а также возмещения издержек и убытков кредитора, возникших вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.2.3.) (л.д.4).
На основании договора уступки прав (требования) № от 28.07.2017 право требования долга по договору займа перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект» (далее – ООО «Примоколлект») (л.д.10-19,34).
На основании договора уступки прав (требования) № от 17.09.2020 право требования долга по договору займа перешло к ООО «РСВ» (л.д.19-27,35).
25.02.2022 ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 17.03.2022 с ФИО1 в пользу ООО «РВС» взыскана задолженность по договору займа № от 06.01.2016 в размере 71 322,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169,84 рублей.
Определением мирового судьи от 23.09.2022 судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, при взыскании задолженности по договору микрозайма от 01.06.2016, заключенному с ФИО1, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать четырехкратного размера суммы займа.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению потребительского займа, что подтверждается сведениями АО Киви Банк (л.д.35), однако ответчик, в нарушение условий договора, принятые при заключении договора обязательства не исполняла, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов за пользование им.
Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорила, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представила.
Задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам составляет:
сумма основного долга – 28 461,54 рублей;
сумма процентов за пользование займом по 28.07.2017 (570 дней): 15 000 х 297,494% х 570 = 69 500,10 рублей.
Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом того, что ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, имеет задолженность по договору займа, последней ко взысканию предъявлена неустойка за период с 06.01.2016 по 14.12.2021 (1463 дней): 15 000 х 0,1% х 1463 = 21 945 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 14.12.2021 в размере 1 877,68 рублей согласно расчета на л.д.36.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из материалов дела следует, что займ предоставлен ответчику по договору от 03.02.2016, с уплатой ежемесячных платежей в срок до 23.06.2016, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.02.2022, судебный приказ вынесен 17.03.2022, отменен мировым судьей 23.09.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.08.2023.
Таким образом, срок исковой давности истек 21.02.2020, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (28.08.2023 – 3 года – срок действия судебного приказа = 28.08.2020 – 6 месяцев 7 дней).
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339,68 рублей (л.д.4,5), являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, однако, в связи с необоснованностью заявленных исковых требований, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 06.01.2016, в размере 71 322,68 рублей, в том числе: основной долг 28 461,54 рублей, проценты 19 038,46 рублей, штрафы 21 945 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 14.12.2021 - 1 877,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 339,68 рублей, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –