Гражданское дело № 2-4087/2023

УИД 54RS0003-01-2023-001299-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор __ (__) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54702,98 руб. под 30,00% годовых сроком на 2196 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем 17.07.2012 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 12.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 2504 дней, просроченная задолженность но процентам возникла 17.07.2012, на 12.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 791 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1__. По состоянию на 12.02.2023 общая задолженность ответчика составляет 80143,05 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере __, 05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2604,29 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление в которых заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку кредитный договор был заключен 21.04.2012 сроком на 2196 дней ( 6 лет) или до 21.04.2018 (21.04.2012 + 6 лет). Таким образом, поскольку срок Договора истек 21.04.2018, то соответственно, истек и срок по погашению всей суммы долга по Договору, т.е. вся непогашенная сумма основного долга ( кредита) по состоянию на 21.04.2018 была вынесена на просрочку и предъявлена к погашению. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требования истца о взыскании всей суммы основного долга (кредита) следует исчислять с момента после неисполнения ответчиком своих обязательства в срок, указанный в Договоре, а именно с 22.04.2018. обязательств в срок, указанный в Договоре, а именно с 22.04.2018. Истец узнал о нарушении своего права после истечения срока полного погашения кредита по Договору в период до 22.04.2021 (22.04.18 + 3г.). Между тем, исковое заявление поступило в Мошковский районный суд 01.03.2023, т.е. после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по Договору. Относительно просроченных процентов указала, что поскольку проценты Банк начислял в период с 01.06.2016 (после того как Банк узнал о нарушении своего права) и по 18.12.2017 соответственно, срок исковой давности по процентам также истек в период до 22.04.2021. Последний раз она лично вносила денежные средства в погашение задолженности по кредиту 12.04.2016.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН __.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ как ПАО «Совкомбанк».

21.01.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании __ (__), в соответствии с которым просила Банк представить кредитование счета в пределах лимита 100 000 руб., под 30% годовых, сроком - до востребования, дата платежа установлена согласно счет выписке.

На основании договора __(__), заключённого с ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО1 получено 54 702,98 рублей под 30 % годовых сроком на 2196 дней, что подтверждается выпиской по счёту, договором.

Кроме того из вышеуказанной выписки прослеживается исполнение ответчиком кредитного договора, а именно внесение им денежных средств ежемесячно вплоть до 12.04.2016.

25.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору к мировому судье 1-го Мошковского судебного района Новосибирской области.

01.09.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирский области по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __(__) от 21.04.2012 заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 12.08.2022 в размере 82186,80 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 54702,98 руб., просроченные проценты – 27483,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332,80 руб., а всего __, 60 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 22.11.2022 судебный приказ __ от 01.09.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности у ответчика возникла задолженность по состоянию на 12.02.2023 в сумме 80143,05 руб. из них: просроченная ссуда 25440,07 руб.; просроченные проценты 54702,98 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, а приостанавливает его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ в ПАО «Восточный экспресс банк» указано, что Банк представил ей кредитование счета в пределах лимита 100 000 руб. до востребования. Вместе с тем, в заявлении о вынесении судебного приказа от 25.08.2022 о взыскании с ответчика задолженности и в настоящем исковом заявлении истец указывает, что кредитный договор __

(__) с ФИО1 был заключен именно сроком на 2196 дней.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав ПАО «Совкомбанк» узнал не позднее 22.04.2018 (21.04.2012 дата заключения кредитного договора + 2196 дней (6 лет)). Между тем, за судебной защитой в установленном законом порядке ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 25.08.2022, а с настоящим исковым заявлением 18.04.2023, что усматривается из штампа на исковом заявлении, то есть за пределами установленного законом срока. При этом, суд отмечает, что на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (25.08.2022), срок исковой давности уже истек, и, следовательно, на его течение подача заявления о выдаче судебного приказа не влияет. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылался, и поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 852,10 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.

Судья Т.Б. Кудина