03RS0009-01-2025-002435-49

№ 2-1559/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.05.2014 по 29.11.2016 включительно в размере 109 313,43 рублей, из которых:

55 690,98 рублей – основной долг;

53 622,45 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей.

Истец мотивирует требования тем, что 24.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

29.11.2016 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС», которое в свою очередь уступило 23.09.2022 право требования по указанному кредитному договору истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 23.09.2022.

Требование оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ отменен.

Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации и по месту жительства, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. СМС-сообщение о дате и времени судебного заседания доставлено ФИО1 27.10.2025 (л.д. 101). По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, на звонок никто не ответил (телефонограмма л.д. 102).

Третьи лица: АО «Лучи Страхование», АО «Д2 Страхование», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-2183/2024, истребованное у мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.02.2014 между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 57604 рубля, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 37,5% годовых, погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 2686 рублей, последний платеж 24.02.2017 (л.д. 12).

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривается.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ответчиком 26.05.2014 в размере 28 рублей (л.д. 22-23).

29.11.2016 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №1061 (л.д. 36-43).

Общий объем уступаемых прав на 29.11.2016 составил 109 339,02 рублей, из них: 55 690,98 рублей – основной долг, 53 648,04 рублей – проценты на просроченный основной долг.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ответчика истцу в размере 109 313,43 рублей на основании договора уступки прав требования №09-22 (л.д. 44-49).

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности в полном размере в течение 30 дней (л.д. 33).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Требования ответчиком не исполнено.

09.07.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г.Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.51 дело №2-2183/2024).

19.07.2024 мировым судьёй выдан судебный приказ, который отменен 03.02.2025 (л.д. 53,58 дело №2-2183/2024).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.09.2025 (штамп на конверте) (л.д. 64).

В период нахождения судебного приказа №2-2183/2024 от 19.07.2024 на исполнении с ответчика взыскано 48 246,52 рублей, которые возвращены ФИО1 (л.д.69-70).

В связи с изложенным, учитывая не предоставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.02.2014, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина: платежное поручение от №249563 от 28.11.2018 на сумму 1693,99 рублей, платежное поручение №4755 от 02.09.2025 – 2585,61 рублей.

В силу ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пределах заявленных требований в размере 4 279 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2014 за период с 26.05.2014 по 29.11.2016 включительно в размере 109 313 (сто девять тысяч триста тринадцать) рублей 43 копейки, из которых:

55 690 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 98 копеек – основной долг;

53 622 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 04.12.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева