Дело №

УИД 16RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МГ Капитал» к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного арендованного имущества и задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «МГ Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды велосипеда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 992 руб., стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере 30 000 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что на сайте ООО «МГ Капитал» была осуществлена регистрация, а также был оформлен заказ на аренду велосипеда ответчиком ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а ответчик принял велосипед марки «Forwad SPORTING», стоимость которого составляет 30 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи имущества. Арендная плата составляет 1998 руб. в 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ срок действии договора аренды истек, однако арендатор не продлил аренду и не исполнил обязательство по возврату велосипеда в срок установленный договором. Согласно договору аренды неустойка составляет 500 руб. за каждый день прострочки оплаты или возврата велосипеда и взыскивается сверх суммы убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 49 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 24 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что из договора на использование сервиса «хороший девайс» следует, что ООО «МГ Капитал» (арендодатель) на сайте – https://goodevice.ru/oferta.html была осуществлена регистрация для предоставления имущества в аренду.

Согласно пункту 3 договора клиент регистрируется в личном кабинете на сайте арендодателя и оформляет подписку, а арендодатель передает в аренду имущество в комплектации согласно акту приема-передачи и предоставляет клиенту консультационное, сервисное и иное обслуживание клиента. Клиент оплачивает подписку и пользуется имуществом, а также иными благами, указанными в настоящем договоре.

Вещи, принадлежащие на правах собственности или ином вещном праве арендодателю, которые он представляет клиенту по подписке. В рамках настоящего договора используется только движимое имущество, как то указано в пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор между сторонами заключается исключительно путем присоединения к условиям настоящего договора.

Настоящий договор является смешенным, то есть обладает признаками договора аренды, договора оказания услуг и договора на абонентское обслуживание.

Действие настоящего договора распространяется на все виды имущества арендованного клиентом через личный кабинет путем использования сайта «хороший девайс».

Из пункта 4 договора следует, что оплата производится при оформлении подписки. Оплата совершается на сайте арендодателя с помощью привязки к сервису «Хороший девайс» своих банковских карт, которые автоматически интегрируются с сервисом «хороший девайс» и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей, штрафов, предусмотренных договором. При продлении подписки плата удерживается с привязанной карты. При этом клиент может выбрать привязанную банковскую карту, с которой в приоритетном порядке будут списываться платежи.

Из пункта 5 договора следует, что передача имущества подтверждается актом.

Согласно пункту 6 договора клиент обязан соблюдать порядок, условия, ограничения использования и хранения имущества, а также ознакомится с техническими характеристиками имущества.

Возврат имущества происходит до 19 часов 00 минут местного времени в день окончания подписки клиент обязан вернуть имущество арендодателю. Для этого клиент согласовывает дату, время и место передачи имущества не менее чем за 24 часа до фактического возврата имущества курьеру или самостоятельно по адресу арендодателя. Возврат имущества осуществляется только в часы работы сервисного центра арендодателя. В случае несвоевременного возврата имущества производится начисление в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки, а также стоимость аренды по тарифам сайта.

По акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ велосипед передан ФИО1 Оценочная стоимость велосипеда составляет 30 000 руб.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что арендованное имущество не возвращено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по арендной плате в размере 7 992 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по оплате услуг по договору аренды и возврате арендованного имущества. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по оплате арендной платы ответчиком не исполняются, арендованное имущество ответчиком не возращено, в нарушение вышеуказанных положений ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору аренды, так и опровергающих расчет задолженности по договору аренды, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МГ «Капитал» и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость услуг составила 7 000 руб., оплата произведена истцом, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, в отсутствии возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «МГ «Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «МГ «Капитал» (№) задолженность по договору аренды велосипеда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 992 руб., стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.