Решение по делу № 2-10278/2024 от 29.05.2025

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3646/2025 15 мая 2025 года

78RS0008-01-2024-015218-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Атриум», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №4707049953-24-1 от 15.04.2024 в размере 5 188 420,63 рублей, по кредитному договору №4707049953-24-2 от 15.04.2024 в размере 5 491 473,90 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 89 380 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 истец и ООО «Атриум» заключили договор №4707049953-24-1 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому выдан кредит в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5-26,5% годовых. В соответствии с п.9.1.1 данного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 по договору поручительства №4707049953-24-1П01 от 15.04.2024. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства исполняет несвоевременно, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. 15.04.2024 истец и ООО «Атриум» заключили договор №4707049953-24-2 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,2% годовых. В соответствии с п.9.1.1 данного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 по договору поручительства №4707049953-24-2П01 от 15.04.2024. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства исполняет несвоевременно, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2024 истец и ООО «Атриум» заключили договор №4707049953-24-1 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому выдан кредит в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5-26,5% годовых.

В соответствии с п.9.1.1 данного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 по договору поручительства №4707049953-24-1П01 от 15.04.2024.

В соответствии с заявление, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены денежные средства.

15.04.2024 истец и ООО «Атриум» заключили договор №4707049953-24-2 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,2% годовых.

В соответствии с п.8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены денежные средства.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 22.04.2025 года по кредитному договору №4707049953-24-1 от 15.04.2024 составляет 5 188 420,63 рублей, из которых: ссудная задолженность – 4 708 441,59 рубль, проценты за кредит – 434 964,58 рубля, задолженность по неустойке – 45 014,46 рублей; по кредитному договору №4707049953-24-2 от 15.04.2024 составляет 5 491 473,90 рубля, из которых: ссудная задолженность – 5 000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 434 607,39 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 082,01 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33 784,50 рубля.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по кредитному договору №4707049953-24-1 от 15.04.2024 в размере 5 188 420,63 рублей, по кредитному договору №4707049953-24-2 от 15.04.2024 в размере 5 491 473,90 рубля.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 380 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Атриум» (ИНН <№>), ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №4707049953-24-1 от 15.04.2024 в размере 5 188 420,63 рублей, по кредитному договору №4707049953-24-2 от 15.04.2024 в размере 5 491 473,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 380 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.