Решение по делу № 2А-911/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-911/2023 по административному иску МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 14183,99 рублей, из которых:

-Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701330: налог за 2019 год в размере 1049 руб., налог за 2020 год в размере 1154 руб., пеня за 2019 год в размере 4,16 руб., пеня за 2020 год в размере 2,02 руб.,

-Транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 4719 руб., налог за 2020 год в размере 4719 руб., пеня за 2014 год в размере 77,86 руб., пеня за 2017 год в размере 190,45 руб., пеня за 2019 год в размере 8,69 руб., пеня за 2020 год в размере 8,26 руб.,

-Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2018 год в размере 671 руб., налог за 2019 год в размере 738 руб., налог за 2020 год в размере 821 руб., пеня за 2017 год в размере 24,62 руб., пеня за 2018 год в размер 3,15 руб., пеня за 2019 год в размере 1,36 руб., пеня за 2020 год в размере 1,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного налога. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Поскольку задолженность по страховым взносам за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО2 поступили письменные возражения, в которых он просил судебный приказ отменить. В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 23 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицо на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество в связи с наличием следующих объектов налогообложения, во вменяемый налоговый период:

-транспортное средство, <данные изъяты>, Налоговая база 143.00, Налоговая ставка 33.00, Количество месяцев владения в году 12/12,

-Квартира с кадастровым номером <адрес>, Налоговая 2 273 910, Доля в праве 1/3, Налоговая ставка 0.30, Количество месяцев владения в году 12/12,

-Квартира с кадастровым номером <адрес>, Налоговая ставка 3 814 304, Доля в праве 16/134, Налоговая ставка 0.30, Количество месяцев владения в году 12/12.

Из материалов дела следует, что ФИО2 было выставлено налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 685,00 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 344,00 руб.,№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 196,00руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 506,00 руб.

В материалах дела имеется подтверждение отправления налоговых уведомлений в адрес ФИО1

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Ввиду не поступления оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ и его получение адресатом.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные налоги ответчиком в установленный срок уплачены не были, 12.05.2023 г. (вх. № 3951) МИФНС России № 23 по Самарской области в установленный шестимесячный срок обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-2190/2022.

31.01.2023 г. ФИО1 обратился в суд с возражениями на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ 2а-2190/2022 был отменен определением мирового судьи от 06.02.2023 г.

06.04.2023 г. административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам поступило в Самарский районный суд г. Самары.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Разрешая заявленные МИФНС России № 23 по Самарской области требования о взыскании транспортного налога с физических лиц: пеня за 2014 год в размере 77,86 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2018 год в размере 671 руб., пеня за 2018 год в размер 3,15 руб., суд приходит к следующему.

В подтверждение реализации налоговым органом мер к принудительному взысканию страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в испрашиваемые периоды, представителем МИФНС России № 23 по Самарской области представлен ответ, согласно которого на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому поставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701330: за 2019, 2020 год мировым судьей судебного участка 31 Самарского района г.Самары вынесен судебный приказ от 19.05.2022 № 2а-2190/2022.

На недоимку по транспортному налогу с физических лиц: за 2014 сведения об обращении к мировому судье в Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области отсутствуют. За 2019, 2020 год мировым судьей судебного участка 31 Самарского района г.Самары вынесен судебный приказ от 19.05.2022 № 2а-2190/2022.На недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: за 2017 мировым судьей судебного участка 31 Самарского района г.Самары вынесен судебный приказ от 02.10.2019 № 2а-3749/19.За 2018-2020 гг. мировым судьей судебного участка 31 Самарского района г.Самары вынесен судебный приказ от 19.05.2022 № 2а-2190/2022.

Судом истребовались сведения из мирового суда судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области о предоставлении копий судебных приказов, вынесенных по заявлению налогового органа о взыскании задолженности с ФИО1 и определений об их отмене, в случае если таковые имелись.

Согласно ответу, предоставленному мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес>, выносились судебные приказы №а-2190/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и №а-3749/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о взыскании основной задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год судебные приказы не содержат.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

По сведениями ГАС «Правосудие» Самарского районного суда г.Самары налоговый орган с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2018 год в размере 671 руб., пеня за 2018 год в размер 3,15 руб., в районный суд не обращался.

Согласно ответа административного истца за вх.№ЭД-4269/2023 от 15.05.2023г. транспортный налог за 2014 год был начислен на сумму 4719 руб., непогашенный остаток на сумму 3819 руб., в связи с оплатой не в полном объеме суммы основной задолженности были начислены пени; по налогу на имущество был начислен налог за 2018 г. на сумму 1522 руб. непогашенный остаток на сумму 671 руб. в связи с оплатой не в полном объеме суммы основной задолженности были начислены пени.

Доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Налоговая инспекция правомерно произвела расчет задолженности и пени с момента возникновения задолженности.

Между тем, на основании пункта 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме ( п. 5 ст. 75 НК РФ)

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "о федеральных органах налоговой полиции" По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 8 февраля 20007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 налогового кодекса российской федерации и части 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса российской федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательство и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способе обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" положения Налогового кодекса Российской Федерации, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременны приняты меры к принудительному взысканию сумма налогам.

Материалы административного дела не содержат доказательств, того что налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию транспортного налога за 2014 год, налога на имущество за 2018 год.

Таким образом, по настоящему делу административным истцом заявлены ко взысканию пени при отсутствии требований о взыскании суммы налога и отсутствии доказательств реализации налоговым органом мер к принудительному взысканию транспортного налога за 2014 год, налога на имущество за 2018 год соответственно не может быть признано обоснованным взыскание пеней, начисленных на такие недоимки.

На основании вышеизложенного МИФНС России № 23 по Самарской области с требованием о взыскании задолженности к административному ответчику транспортного налога с физических лиц: налог за 2014 год, налога на имущество за 2018 год не обращалась, что не лишает налоговый орган в соответствии с действующим законодательством соблюсти процедуру взыскания советующего платежа с налогом и обратиться в мировой суд за вынесением судебного приказа либо в случае выставления и направления уведомлений и требований, то повторно обратиться в районный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: пеня за 2014 год в размере 77,86 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2018 год в размере 671 руб., пеня за 2018 год в размер 3,15 руб.,- оставить без рассмотрения.

Относительно заявленных требований административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пеня за 2017 год в размере 190,45 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: пеня за 2017 год в размере 24,62 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ответу предоставленным мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области выносились судебные приказы № 2а-2190/2022 от 19.05.2022 и № 2а-3749/19 от 02.10.2019.

Мировым судьей на основании судебного приказа № 2а-3749/2019 взыскивался транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 4719 руб,00 коп., пени в размере 75 руб.07 коп., имущественный налог, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 г. в размере 610 руб.. 00 коп., пени в размере 9 руб.70 коп.

Поскольку налоговый орган обратился за взысканием транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 4719 руб,00 коп., пени в размере 75 руб.07 коп., имущественного налога, за 2017 г. в размере 610 руб.. 00 коп., пени в размере 9 руб.70 коп., то налоговый орган лишен возможности взыскания суммы большей, чем заявлено в судебном приказе.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 115,38 руб. за транспортный налог с физических лиц за 2017 г., в размере 14,92 руб. за имущественный налог, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 г.

Заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701330: налог за 2019 год в размере 1049 руб., налог за 2020 год в размере 1154 руб., пеня за 2019 год в размере 4,16 руб., пеня за 2020 год в размере 2,02 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 год в размере 4719 руб., налог за 2020 год в размере 4719 руб., пеня за 2019 год в размере 8,69 руб., пеня за 2020 год в размере 8,26 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2019 год в размере 738 руб., налог за 2020 год в размере 821 руб., пеня за 2019 год в размере 1,36 руб., пеня за 2020 год в размере 1,42 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленный административным истцом размер предъявляемых ко взысканию вышеуказанной задолженности и пени подтвержден документально, расчет судом проверен и признан правильным. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета истца не представлен. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе своевременной и в полном объеме уплаты вышеуказанных налогов за спорный период не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательства по уплате налогов в указанный период.

С учетом вышеизложенного, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию:

-Транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 4719 руб., налог за 2020 год в размере 4719 руб., пеня за 2017 год в размере 115,38 руб., пеня за 2019 год в размере 8,69 руб., пеня за 2020 год в размере 8,26 руб.,

-Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2019 год в размере 738 руб., налог за 2020 год в размере 821 руб., пеня за 2017 год в размере 14,92 руб., пеня за 2019 год в размере 1,36 руб., пеня за 2020 год в размере 1,42 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 534,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ИНН № адрес регистрации: <адрес>) в доход государства задолженность :

-Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2019 год в размере 738 руб., налог за 2020 год в размере 821 руб., пеня за 2017 год в размере 14,92 руб., пеня за 2019 год в размере 1,36 руб., пеня за 2020 год в размере 1,42 руб.,

а всего взыскать общую сумму задолженности в размере 13 356,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ИНН № адрес регистрации: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 534,25 рубля.

Административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: пеня за 2014 год в размере 77,86 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701340: налог за 2018 год в размере 671 руб., пеня за 2018 год в размер 3,15 руб., - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А.Волобуева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023г.