ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 378 руб.,

расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

почтовые расходы в размере 96 руб.,

в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате чего, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалов, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

На основании ч. 2 ст. 9 Закон РФ от **/**/**** № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что **/**/**** около 16 часов 50 минут по адресу: ...., в районе строение №Б по ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что двигаясь по .... тракта, перед ним затормозил УАЗ Патриот, после перестроения с левой полосы, после чего он не успел затормозить и совершил наезд на автомобиль.

Согласно объяснениям ФИО3 он двигался по .... тракта, перед потоком перестроился в правый ряд и остановился.

В соответствии с дополнительными объяснениями водителя ФИО3, что он двигался на автомашине УАЗ, государственный регистрационный знак №, по .... Б, в строну ..... Впереди стояли машины, включив правый поворот и убедившись, что нет машин, перестроился в правый ряд. Завершил маневр, остановился, так как впереди был затор. После остановки через пять секунд почувствовал удар в автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № Выйдя из машины, увидел, что в его машину врезался автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № После чего они сфотографировали место ДТП, договорились о встрече, чтобы оформится документы.

Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно ФИО1 не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, который перестроился и остановился, допустив столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** заявление гр. ФИО1 оставлено без удовлетворения, постановление № по делу об административном правонарушении от **/**/****, оставлено без изменения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, что подтверждается сведениями о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки 362233, государственный регистрационный знак № застраховано в ООО «СК «Согласие» («Каско-Лизинг») страховой полис №ТЮЛ от **/**/****.

ООО «СК «Согласие» оплатило восстановительный ремонт транспортного средства 362233, государственный регистрационный знак № что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Учитывая, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП, истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, следовательно, к истцу перешло в порядке суброгации право требовать с ответчика возмещения ущерба в размере, выплаченного.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу (по заявленным требованиям) и до фактического исполнения ответчиком обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как проигравшей стороны, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 378 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.,

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина