Дело 2-3279/2022

УИД 24RS0046-01-2022-001599-23

дело 2-1118/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Красноярск г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Конюхова А.А. й.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоят: истец, супруг истца, две дочери: ФИО4 и ФИО2, а также бывший супруг дочери ФИО2. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. С момента расторжения брака бывший супруг дочери в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, постоянно проживает на территории ФРГ.

В связи с чем, истец просит признать ответчиков прекратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО8, ФИО9, ООО УК «ЖСК», УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали, выразив согласие в судебном заседании.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту постоянного жительства состоят: ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ЕГРПН года объектов недвижимости в собственности ФИО1, ФИО2 не имеется.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ФИО2 не состоят на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», что подтверждается соответствующими справками.

По информации БРНС и ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю сведений в отношении ФИО1, ФИО2 отсутствуют.

ФИО1, ФИО2 на учете в ККПНД не состоят, что подтверждается справкой из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1».

Как следует из пояснений сторон, ответчики не проживают, а состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплачивают, соглашений о порядке пользования и несения расходов по оплате жилого помещения между сторонами не достигнуто.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не является членом семьи истца, не проживает, а состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, общее хозяйство с истцом не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после расторжения брака, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, тогда как фактически перестала быть членом семьи собственника в связи с прекращением брачных отношений, бремя содержания жилым помещением не несет, соглашений о порядке пользования и содержания жилого помещения с собственником не имеется.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 08.07.2022.

Председательствующий Г.А. Медведская