Решение по делу № 2-687/2025 от 28.04.2025

УИД 68RS0...-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 апреля 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2025 по иску ФИО1 к ООО «Проф-Инжиниринг М» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проф-Инжиниринг М» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «ВоронежПромСбыт» (ООО «ВПС») (поставщик) и ООО «Проф-Инжиниринг М» (покупатель) заключён договор поставки ..., по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оптовые партии нерудных материалов (товар) в соответствии со спецификациями.

Обязательства поставщика по поставке товара покупателю выполнены в полном объёме, что подтверждается подписанными с обеих сторон: 1) УПД ... от ... на сумму 98 496,00 руб.; 2) УПД ... от ... на сумму 392 445,00 руб.; 3) УПД ... от ... на сумму 46 053,00 руб.; 4) УПД ... от ... на сумму 138 278,00 руб.; 5) УПД ... от ... на сумму 175 088,50 руб.; 6) УПД ... от ... на сумму 179 985,50 руб.; 7) УПД ... от ... на сумму 239 870,00 руб.; 8) УПД ... от ... на сумму 143 735,00 руб. Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 413 951,00 руб.

Со стороны покупателя были произведены оплаты по: 1) ПП ... от ... на сумму 97 200,00 руб.; 2) ПП ... от ... на сумму 392 445,00 руб.; 3) ПП ... от ... на сумму 46 053,00 руб.; 4) ПП ... от ... на сумму 138 278,00 руб.; 5) ПП ... от ... на сумму 100 000,00 руб.; 6) ПП ... от ... на сумму 76 384,50 руб.; 7) ПП ... от ... на сумму 179 985,50 руб.; 8) ПП ... от ... на сумму 143 735,00 руб. Всего на общую сумму 1 174 081,00 руб.

В соответствии с п.5.2 Договора поставки покупатель оплачивает 100% предоплату товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Таким образом, за покупателем имеется задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в размере 239 870 руб.

... ООО «ВПС» направило в адрес ООО «Проф-Инжиниринг М» досудебное требование (претензию), .... Почтовая корреспонденция не была получена ответчиком.

... ООО «ВПС» и ФИО1 заключили договор об уступке права требования ..., в соответствии с которым ООО «ВПС» уступает, а ФИО1 принимает право (требование) по договору поставки ... от ..., заключённому между цедентом и ООО «Проф-Инжиниринг М».

... ФИО1 направил в адрес ООО «Проф-Инжиниринг М» уведомление об уступке прав требований, .... Почтовая корреспонденция не была получена ответчиком.

Ответ на претензию не поступил, доплата не произведена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 516, п.1 ст. 384 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ООО «Проф-Инжиниринг М» задолженность по договору поставки ... от ... в размере 239 870 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 196 руб.

Истец ФИО1 и его представители, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Проф-Инжиниринг М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1 и 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «ВоронежПромСбыт» (ООО «ВПС») (поставщик) и ООО «Проф-Инжиниринг М» (покупатель) заключён договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оптовые партии нерудных материалов (товар) в соответствии со спецификациями (накладными), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара составляет 239 870 руб. (1 413 951,00 – 1 174 081).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

До настоящего времени доплата по договору не произведена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание подтверждённый материалами факт поставки товара при отсутствии доказательств оплаты суммы долга в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки ... от ... в размере 239 870,00 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 196,00 руб., что подтверждается чеком по операции от .... Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проф-Инжиниринг М» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проф-Инжиниринг М» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) задолженность по договору поставки ... от ... в размере 239 870,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 196,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.04.2025.

Председательствующий Гребенникова И.В.