Решение по делу № 2-1211/2025 от 26.05.2025 - о взыскании процентов, судебных расходов.

Дело №

49RS0№-56 13 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 ФИО5

в составе председательствующего судьи: В.А.Соболева,

при секретаре: ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО4 городского суда в ФИО4 ФИО5 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в ФИО4 городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что решением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Названный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с ответчика взыскан ущерб, причиненный транспортному средству, который с учётом размера взысканной государственной пошлины составляет 2 724 816 рублей. Тем самым исчисление процентов за уклонение от выплаты ущерба и возмещения расходов по уплате государственной пошлины, начинается со следующей даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 204, 20 рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о необходимости осуществить оплату процентов. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика проценты в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств в размере 219 204 рубля 20 копеек, продолжить начисление процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств до фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы.

Истец и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец просил рассматривать дело без своего участия, с участием представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП и оценив собранные доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 – с ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размер 2 703 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 716 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен ущерб, причиненный истцу действиями ответчика ФИО2 в размере 2 724 816 рублей.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который впоследствии направлен в МГОСП № УФССП России по ФИО4 ФИО5 для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МГОСП № УФССП России по ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, государственная пошлина в размере 2 724 816 рублей.

По сведениям, представленным МГОСП № УФССП России по ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП перечислены ФИО3 денежные средства в общей сумме 99 184 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 421 руб.88 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 659 руб. 97 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 102 руб. 76 коп.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате процентов в размере 134 548 руб. 27 коп. в связи с неправомерным уклонением ответчика от возврата денежных средств в сумме 2 724 816 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия ФИО2 не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545904148916.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств (ущерба) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п.57 Постановления Пленума №, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на основании вышеприведенных положений законодательства, начисление процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что проценты им рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 724 816 х 64 х 21%/366 проценты 100 058 руб. 82 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 724 816 х 76 х 21% /365) проценты 119 145 руб. 38 коп., а всего 219 204 руб. 20 коп.

Поскольку, как следует из платежных поручений, представленных МГОСП № УФССП России по ФИО4 ФИО5, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по исполнительному производству в рамках гражданского дела № в общем размере 99 184 рубля 61 копейка. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 321 рублей 80 копеек, из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 724 816 руб. (сумма задолженности) х 22 (дни) х 21%/366 =34 395,22 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 654 156,03 руб. (сумма задолженности) х 1 (день) х21%/366 = 1 522,88 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 653 053,27 руб. (сумма задолженности) х 41 (день) х 21% х/366 = 62 411,99 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 653 053,27 руб. (сумма задолженности) х 75 (дней) х 21%/365 = 114 481, 07 руб.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 625 631,39 руб. (сумма задолженности) х 1 (день)х 21%/365 = 1 510,64 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от выплаты денежных средств, взысканных в счет возмещения ущерба в сумме 214 321 руб. 80 коп.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного истцом в материалы дела чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 576 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования по данному делу подлежат частичному удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 407 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ФИО4 ФИО5) в пользу ФИО3 (паспорт 4411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по ФИО4 ФИО5 в гор. ФИО5) проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 321 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей 25 копеек, а всего 221 729 (двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Соболева