Дело № 2-193/2023

УИД: 39RS0004-01-2022-004238-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего пенсионера излишне выплаченных сумм пенсии, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Доставка пенсии получателю осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет пенсионера № <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк. Получателю пенсии была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД к пенсии) согласно Федеральному закону от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ). При обращении с заявлением о назначении выплаты пенсии заявитель был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В заявлении от 10 ноября 2014 года об установлении ФСД к пенсии ФИО1 обязался сообщить о трудоустройстве, в случае переплаты пенсии - возместить ущерб. Территориальным органом ПФР в рамках установленных полномочий в процессе проведения контроля за выплатой пенсий, пособий и иных социальных выплат, выявлен факт излишне выплаченных сумм ФСД к пенсии ФИО1 Пенсионер сообщил о трудоустройстве, представил приказ ООО ЧОП «Балтийский щит» от 18 декабря 2018 года № 18 о прекращении (расторжении) трудового договора. В заявлении от 24 декабря 2018 года указал о трудоустройстве с июля 2018 года, увольнении с 18 декабря 2018 года и готовности возвратить сумму переплаты. Таким образом, выплата ФСД к пенсии с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года получена ФИО1 неправомерно. В спорный период ежемесячные выплаты с учетом ФСД составили 8 803 руб. (величина прожиточного минимума), из них размер пенсии - 6 315,83 руб., размер ФСД - 2 487,17 руб. Ущерб бюджету ПФР в виде излишне выплаченных сумм ФСД к пенсии составил 12 435,85 руб. (2 487,17 руб. х 5 месяцев). ФИО1 умер 22 декабря 2019 года. Сведения о смерти пенсионера поступили в территориальный орган ПФР от оператора из ФГИС ЕГР ЗАГС посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. По факту получения сведений о смерти ФИО1 внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера в программно - техническом комплексе (ПТК), выплаты прекращены с 01 января 2020 года. На дату смерти ФИО1 сумма долга не изменилась. В счет погашения долга платежи в бюджет ПФР не поступали, удержаний не производилось. Долг наследодателя составил 12 435, 85 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области просило взыскать денежные средства в размере 12 435,85 руб. в виде пенсии, излишне выплаченной ФИО1, с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании Постановления Временно исполняющего обязанности председателя Пенсионного Фонда Российской Федерации № 338п от 12 декабря 2022 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

Определением суда от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) – ФИО2, действующая на основании доверенности № 7 от 09 января 2023 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно поясняла, что ФИО1 получал федеральную доплату к пенсии, как не работающий пенсионер, основная пенсия ему выплачивалась, а доплата к пенсии должна была прекратиться, если он устроится на работу, что он и сделал. ФИО1 была излишне выплачена доплата к пенсии в период с июля 2018 года по 30 ноября 2018 года, декабрь в этот период не входит, поскольку пенсионному органу уже стало известно о его трудоустройстве, и в декабре 2018 года доплата к пенсии ФИО1 уже не выплачивалась. Имеется его заявление о том, что он готов вернуть переплаченные денежные средства, он взял реквизиты, чтобы выплатить переплату пенсии, но не успел, так как умер. На момент его смерти имелось данное обязательство по выплате указанной задолженности, которое вошло в состав его наследства и подлежит выплате наследниками ФИО1, принявшими его имущество.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве № 39-01/1640 от 17 марта 2023 года на исковое заявление представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области – и.о. руководителя управления ФИО3, действующий на основании приказа № 2075 л/с от 10 ноября 2022 года, указал, что, поскольку имущество ФИО1 не было признано судом выморочным, Территориальное управление Росимущества в Калининградской области имущество умершего не принимало, в связи с чем не является надлежащим ответчиком. Просил рассматривать гражданское дело без участия представителя Территориального управления Росимущества в Калининградской области (л.д. 135-136).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 состоял на учете в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, как получатель страховой пенсии по старости с <данные изъяты> года (бессрочно) в размере 4 516,13 руб. (л.д. 16).

Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России», путем перечисления денежных сумм на расчетный счет № <данные изъяты>.

По заявлению ФИО1 от 10 октября 2014 года с 01 января 2018 года ему была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (бессрочно) в размере 2 487,14 руб. (л.д. 18).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» региональная социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на территории Российской Федерации, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановление Правительства Калининградской области от 27 ноября 2019 года № 790 (ред. от 29 декабря 2021 года) «Об определении порядка установления региональной социальной доплаты к пенсии и порядка пересмотра размера региональной социальной доплаты к пенсии», право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) устанавливается пенсионерам, проживающим на территории Калининградской области, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсионеры), в случае, если общая сумма их материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (далее - общее материальное обеспечение), не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Калининградской области на соответствующий финансовый год (далее - величина прожиточного минимума пенсионера).

В части 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года) «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Частью 12 вышеуказанной статьи Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с поступлением в адрес истца сведений из Пенсионного фонда о периодах уплаты в отношении ответчика взносов выплата региональной доплаты к пенсии была приостановлена (л.д. 7).

Истцом установлено, что с 01 июля 2018 года по 18 декабря 2018 года ФИО1 работал охранником в службе контроля ООО «Частное охранное предприятие «Балтийский щит», что подтверждается приказом о расторжении трудового договора с работником № 0000007 от 18 декабря 2018 года (л.д. 9), однако в установленный законом срок ФИО1 не сообщил истцу об устройстве на работу, при этом продолжал получать региональную доплату к пенсии.

Заявлением от 24 декабря 2018 года ФИО1 уведомил Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о том, что с июля 2018 года был трудоустроен в ООО ЧОП «Балтийский щит» и проработал там до сентября 2018 года (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах судом установлено безосновательное получение ФИО1 сумм региональной социальной доплаты в данный период, так как он осуществлял трудовую деятельность, что является основанием для приостановлений выплаты социальной доплаты.

ФИО1 в добровольном порядке сумму незаконно полученной надбавки к пенсии истцу не возместил.

Согласно справке о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО1, <данные изъяты> рождения, умер <данные изъяты> года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 24).

В связи с несвоевременным сообщением ФИО1 органу социальной защиты о трудоустройстве образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере 12 435,85 руб. за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года (л.д. 19).

Из пояснений представителя истца следует, что наследники умершего получателя пенсии приобрели права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, соответственно, в силу закона приняли и обязательства по выплате имевшейся у ФИО1 на момент смерти задолженности в размере 12 435,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорная сумма пенсии была начислена на счет пенсионера при жизни, данными денежными средствами ФИО1 воспользовался по своему усмотрению, наличие указанной задолженности и её размер не оспаривал, обязавшись в письменном заявлении выплатить данные денежные средства, требования истца о взыскании данной задолженности с наследников ФИО1, принявших его имущество, в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает законными и обоснованными.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Калининградской области от 12 декабря 2022 года № 1318, наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось (л.д. 66).

Согласно справкам Межрайонного отдела ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» № 1317 от 30 декабря 2022 года (л.д. 80) и № В00074 от 24 января 2023 года (л.д. 117) на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имел.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не имел в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21 ноября 2022 года (л.д. 44), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-12838799 от 20 января 2023 года (л.д. 108), однако имел денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Так, из выписок по счетам клиента ФИО1 видно, что по состоянию на 20 февраля 2023 года, денежные средства имеются на его счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты>, открытом 06 марта 2010 года, в размере 215,84 руб.; № <данные изъяты>, открытом 17 марта 2014 года, в размере 15,76 руб. (л.д. 131-133).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сведений о наследниках, которые бы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено, судом таковых не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу вышеуказанных правовых норм денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО1 на момент его смерти, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследником указанного выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, принявшее в силу закона в порядке наследования выморочное имущество в виде остатков денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя, а соответственно, и принявшее возникшие в связи с этим обязанности, в том числе по возврату сумм переплаты региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1

Поскольку размер указанной переплаты превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области – только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, в частности то, что наследственное имущество, принятое ответчиком, является выморочным, принимая во внимание, что действующим законодательством на наследника не возлагается обязанность по возмещению долгов наследодателя за счет собственного имущества, суд полагает возможным определить объем ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области по долгам ФИО1, исходя из размера фактических остатков денежных средств на счетах наследодателя на день рассмотрения дела судом, то есть в размере 231,60 руб. (215,84 руб. +15,76 руб.).

При этом удовлетворение требований истца по погашению задолженности должно осуществляться за счет денежных средств, находящихся на счетах наследодателя.

В остальной части, поскольку иного имущества у наследодателя, достаточного для погашения всей задолженности по возврату излишне выплаченных сумм переплаты региональной социальной доплаты к пенсии не имеется, исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области удовлетворению не полежат.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Доводы представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об отсутствии правовых оснований для возложения на Территориальное управление обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) излишне выплаченные ФИО1 в качестве пенсии денежные средства в размере 231,60 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> в сумме 15,76 руб.; № <данные изъяты> в сумме 215,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу05 апреля 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-193/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук