Решение по делу № 2-1681/2023 от 26.04.2023

УИД 45RS0021-01-2023-000020-47

Дело № 2-1681/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Игнатьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 18.07.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF_23779095_RUR.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» правопреемник ОАО «Ханты-Мансийский банк».

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета заемщику.

Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с Правилами, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 22.12.2022 года.

В подтверждение заключения договора истцом предоставлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между истцом и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой за период с 30.09.2015 по 13.10.2021 составляет 52 405 руб.

На основании изложенного истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №ZSF_23779095_RUR от 18.07.2014 за период с 30.09.2015 по 13.10.2021 в размере 52 405 руб., в том числе: сумма основного долга 44198,80 руб., проценты за пользование кредитом 8 206,20руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб., всего 54 177 руб. (л.д.6-7).

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что кредитное досье заемщика ФИО1 было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 22.12.2022 (л.д.58).

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Факт получения денежных средств ответчиком также подтверждается сведениями о погашении задолженности.

Судом установлено и никем не оспорено, что по состоянию на 13.10.2021 размер основного долга 44198,8 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению, так существование договорных отношений установлено в судебном заседании. Однако в связи с тем, что условия договора в части срока, размера процентов за пользование кредитом, порядок начисления и размер неустойки, порядок погашения задолженности в судебном заседании не установлены, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом суд признает неподлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1772 руб., что подтверждается платежным поручением, которая с учетом требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность в размере 44198,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772 руб., а всего взыскать 45 970,8руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023

Председательствующий Е.Н.Золотых