Дело № 5428/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Дримхаус» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Дримхаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ответственного хранения (аренды) транспортного средства. Ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № в технически исправном состоянии. Передача автомобиля оформлена актом приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул указанный автомобиль истцу после ДТП с механическими повреждениями, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 525339,42 руб. Просит взыскать сумму материального ущерба в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8453 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения (аренды) транспортного средства. В этот же день ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № в технически исправном состоянии (л.д. 54-55).
Согласно п. 2.1 Договора ответственного хранения (аренды) транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком арендатор принимает автомобиль по акту приема-передачи и несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб переданного ему автомобиля и материальных средств, переданных вместе с ним, а также в случае, когда ОСАГО не компенсирует причиненный ущерб третьим лицам, их здоровью и имуществу. При повреждении автомобиля арендатор оплачивает ремонт плюс простой автомобиля в размере 50% аренды в сутки.
Из акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № имеет механические повреждения: бампер передний - разрушен, фара левая - разрушена, кронштейн бампера переднего - деформация, решетка радиатора верхняя - разрушена, решетка радиатора нижняя - разрушена, кронштейн бампера переднего – деформация, кронштейн переднего бампера левый – разрушен, стекло лобовое – треснуто, капот – деформация каркаса, петля капота левая – деформация, петля капота правая – деформация, ремень безопасности передний левый – сработал, ремень безопасности передний правый – сработал, подушка безопасности водителя – сработала, подушка безопасности пассажира переднего – сработала, щиток приборов – разрыв, крыло переднее левое – деформация по всей площади, подкрылок передний левый – разрыв (л.д. 15).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что характер и степень технических повреждений, соответствует ДТП, произошедшего 05.07.2022 г.. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 525339,42 руб. (л.д.9-27).
Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525339,42 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8453 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющая компания «Дримхаус» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Управляющая компания «Дримхаус» (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб в размере 525339,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8453 рублей, а всего взыскать 533792 (пятьсот тридцать три рубля семьсот девяносто два) рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Казарова