РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005369-11) по иску ООО «Тамбо-Тур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Тамбо-Тур» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование своих требований, что 22 октября 2021 года сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 107837 без экипажа, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный в приложении № 1 к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю. 22 октября 2021 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля (приложение № 1 к договору). Согласно п. 2.2 договора, общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа, умноженного на фактическое количество суток аренды автомобиля. 06 ноября 2021 года арендодатель изъял транспортное средство своими силами по акту изъятия ТС в одностороннем порядке.

Арендатором не была оплачена аренда за период с 29 октября 2021 года по 06 ноября 2021 года в размере сумма, исходя из расчета стоимости аренды сумма х 8 суток = сумма

Кроме того, за период пользования транспортным средством ответчиком нарушались ПДД, в связи с чем на собственника автомобиля наложены соответствующие штрафы на общую сумму сумма

15 ноября 2022 года ответчику была направлена мотивированная претензия, на которую ответчиком ответ дан не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства за пустой бак – сумма, убытки в виде расходов на оплату штрафов ГИБДД в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Тамбо-Тур» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2021 года между ООО «Тамбо-Тур» как арендодателем и ФИО1 как арендатором был заключен договор № 107837 аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанный в Приложении № 1, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Передача автомобиля от арендодателя к арендатору и его возврат арендодателю оформляются посредством внесения сторонами соответствующих записей в акт приема-передачи автомобиля (п. 1.2 договора).

Срок арены составляет 2 суток с 22 октября 2021 года 00:00:00 по 24 октября 2021 года 00:00:00 (п. 2.1). Общая стоимость арендной платы устанавливается в размере соответствующего суточного тарифа, умноженного на фактическое количество суток аренды данного автомобиля (п.2.2).

22 октября 2021 года сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля к вышеуказанному договору, в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору, а арендатор принял принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В соответствии с п. 4 акта, получен обеспечительный платеж за автомобиль в сумме сумма, оплата за 2 суток аренды автомобиля в сумме сумма

06 ноября 2021 года арендодатель изъял транспортное средство у арендатора, что подтверждается актом изъятия у должника автотранспортного средства (л.д.11).

Как указывает истец, арендатором не была оплачена аренда за период с 29 октября 2021 года по 06 ноября 2021 года в размере сумма, исходя из расчета стоимости аренды сумма х 8 суток = сумма, сумма – разница ГСМ (сумма за литр х 40 литров), в связи с чем 15 ноября 2021 года ответчику была направлена мотивированная претензия, на которую ответчиком не был дан ответ, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

06 ноября 2021 года ФИО1 составлена расписка, согласно которой она обязуется в срок до 15 ноября 2021 года оплатить задолженность в размере сумма (л.д.36).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате аренды в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 22 октября 2021 года № 107837 в случае невозврата арендатором автомобиля по окончании срока аренды арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере десятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Период просрочки возврата арендованного транспортного средства составил 8 дней (с 29.10.2021 по 06.11.2021). Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата арендованного транспортного средства составляет сумма (сумма x 10 x 8 дней).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере сумма, считая данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку ответчик в установленный соглашением сторон срок не возвратил арендованное транспортное средство, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.10.2021 по 06.11.2021 в размере сумма

Кроме того, п. 2.3 договора аренды предусмотрены дополнительные услуги, в частности: бензин, доплата за разницу – сумма/литр;

Как указывает истец, ответчиком нарушены условия договора аренды, предусмотренные им в п. 2.3.

Возражений, а также соответствующих доказательств, опровергающих данный довод истца, от ответчика не представлено.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости бензина сумма/литр*40 литров в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как также было установлено судом, в период использования автомобиля ответчик нарушил правила дорожного движения, в результате чего органами ГИБДД были вынесены постановления о привлечении собственника автомобиля ООО «Тамбо-Тур» к административной ответственности, назначении административного наказания в виде административных штрафов на сумму в общей сложности сумма

В подтверждение понесенных расходов по уплате указанных административных штрафов истцом представлены соответствующие платежные поручения (л.д. 37-54).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нахождения в период с 22 октября 2021 года по 06 ноября 2021 года автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в аренде у ФИО1, как и несение истцом расходов по оплате штрафов, полученных ответчиком при использовании данного автомобиля, требования о взыскании убытков в виде оплаченных административных штрафов за указанный период в сумме сумма также подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Тамбо-Тур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4519 №111222) в пользу ООО «Тамбо-Тур» задолженность по договору аренды № 107837 от 22 октября 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость бензина в размере сумма, убытки в виде расходов на оплату штрафов ГИБДД в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года

фио ФИО2