Дело № 2-1239/2023
24RS0046-01-2022-005839-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при секретаре Воеводиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между сторонами заключен договор подряда № 14, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по техническому заданию работу по строительству бани из строганного бруса естественной влажности в соответствии с предоставленным подрядчиком эскизным проектом Бани «6х9,5». Стоимость работ и порядок расчета по договору определены в соответствии с разделом 2 договора. При подписании договора истцом в счет оплаты внесены денежные средства в размере 700 000 руб., после чего 30.12.2021 года истцом в счет оплаты внесены денежные средства в размере 450 000 руб. Согласно п. 3.1.1 договора, срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 7.2 договора, срок действия договора – с момента подписания и до исполнения сторонами своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о компенсации сроков договора путем дополнительных работ за счет средств ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года № 14, согласно п. 3 которого, подрядчик обязан вернуть заказчику денежные средства в размере 850 000 руб., переданные последним в качестве оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в указанном размере подрядчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полагает, что данное соглашение в части п. 3 является неисполненным и аннулированным. В связи с полным неисполнением подрядчиком своих обязательств, п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года № 14 не имеет юридической силы. Подтверждающих документов факта производства работ на сумму 300 000 руб. подрядчиком не представлено, в вязи с чем они подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии с п. 6 договора, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню в размере 269 147 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 года по 23.07.2022 года в размере 8 219,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО «ПРОДОМ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила возражение на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признала, поскольку договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года № 14, заключенный между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, однако, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просила применить последствия ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.
В силу положений ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор подряда № 14, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по техническому заданию работу по строительству бани из строганного бруса естественной влажности в соответствии с предоставленным подрядчиком эскизным проектом Бани «6х9,5».
Стоимость работ и порядок расчета по договору определены в соответствии с разделом 2 договора.
При подписании договора истцом в счет оплаты внесены денежные средства в размере 700 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ года истцом в счет оплаты внесены денежные средства в размере 450 000 руб.
Согласно п. 3.1.1 договора, срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7.2 договора, срок действия договора – с момента подписания и до исполнения сторонами своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о компенсации сроков договора путем дополнительных работ за счет средств ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года № 14, согласно п. 3 которого, подрядчик обязан вернуть заказчику денежные средства в размере 850 000 руб., переданные последним в качестве оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в указанном размере подрядчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ
В связи с полным неисполнением подрядчиком своих обязательств, п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года № 14 не имеет юридической силы.
Подтверждающих документов факта производства работ на сумму 300 000 руб. подрядчиком не представлено, в вязи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 6 договора, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.
Факт заключения договора подряда с истцом и выполнение им работ по договору стороной ответчика не оспорен.
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, а именно: не исполнил взятые на себя обязательства по оплате работ в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскании в его пользу пени в размере 269 147 руб.
Довод стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени отклоняется судом, поскольку сторонами в договоре оговорен размер пени 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.
Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 693,52 руб. исходя из расчета, приведенного в таблице:
Задолженность,
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты.руб.
руб.
с
по
дн.
850 000
31.05.2022
13.06.2022
14
11%
365
3 586,30
850 000
14.06.2022
21.06.2022
8
9,5%
365
1 769,86
Изменение задолженности с 21.06.2022 года, ответчиком внесено 300 000 руб.
550 000
22.06.2022
01.07.2022
10
9,5%
365
1 431,51
Изменение задолженности с 01.07.2022 года, ответчиком внесено 300 000 руб.
250 000
02.07.2022
23.07.2022
22
9,5%
365
1 431,51
Итого:
8 219,18
Таким образом, с ООО «ПРОДОМ» в пользу ФИО7. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 219,18 руб.
ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 386 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ФИО1 к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОДОМ» в пользу ФИО1 пеню в размере 269 147 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 219,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.М. Беляева
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2023 года.
Председательствующий: В.М. Беляева