50RS0048-01-2024-014352-34
Дело № 2-645/2025 (2-10167/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с 10.10.2023 года по <дата> в размере 61 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа от № <№ обезличен> на сумму 30 000 руб., право требования задолженности по которому перешло истцу на основании договора уступки.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор потребительского займа от № <№ обезличен> на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых.
Согласно п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная в первого дня, следующего за окончанием начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1 № в день на не погашенную заемщиком часть основного долга.
Согласно п. 13-14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и согласен на уступку прав (требований).
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 61 800 руб. из которых: 30 000 руб. - основой долг, 31 800 – проценты.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки №<№ обезличен> от <дата>. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречный иск не поступал.
Определением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен ранее вынесенный судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по кредитному Договору № <№ обезличен>.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора займа, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 61 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова