Судья Кузнецова О.В. № 10-57\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС 11 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при секретаре Чумичевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Саркисовой О.И., защитника – адвоката Тимониной Л.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора АДРЕС ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи 162-го судебного участка мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от 06.07.2023г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "место работы", "семйеное положение", ....., военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судебной коллегией Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ изменен, усилено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 1 года 8 месяцев, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 1 года 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором мирового судьи по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора, ФИО2 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденным приговор не обжаловался. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 сохранено условное осуждение, ранее назначенное ему по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполняется самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор, указывает, что при вынесении приговора судом нарушены требования ст.304 УПК РФ выразившееся в указании погашенной судимости ФИО2 в вводной части приговора, а именно судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского судов АДРЕС по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК-особого режима. В то же время, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как следует из п.5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.

Соответственно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

В нарушение требований ст.304 УПК РФ, наличие данной судимости суд указал при описании данных о личности ФИО2 в вводной части приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит изменению, указание о наличии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из вводной части приговора.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Адвокат согласилась с апелляционным представлением прокурора, так как оно не ухудшает положение его подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Так как ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по совокупности преступлений, в которую входит тяжкое преступление, данное преступление совершено до внесения изменений в ст.86 УК РФ (02.07.2013№-ФЗ), срок погашения судимости должен составлять 6 лет, ФИО2 освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно судимость погашена в 2022 году и не должна быть указана в вводной части приговора суда, в связи с чем, подлежит исключению из вводной части приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из вводной части приговора судимость ФИО2 по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Д.П. Федоров