Дело № 2 – 627/2023

УИД 42RS0030-01-2023-001321-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 07 ноября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что 16.09.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. 20.04.2015 ЗАО «Связной Банк» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РСВ». Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая составила 64 332,03 руб.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2012, заключенному с ЗАО «Связной Банк», в размере 64 332,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает следующее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.09.2012 ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствие с которым ФИО1 была выдана кредитная карта лимитом 30 000 рублей (л.д.9,10,11).

ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №/С-Ф от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 16.09.2012, заключенному с ФИО2, было передано ООО «Феникс» (л.д.23об-27,42об.).

ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования №Ф от 29.12.2016, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 16.09.2012, заключенному с ФИО2, было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.27об-30,43).

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования от 12.11.2021, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 16.09.2012, заключенному с ФИО2, было передано ООО «РСВ» в размере основного долга 29 390,13 руб., процентов за пользование денежными средствами 34 941,9 руб. (л.д.31-33,43об.).

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали. Сведения об ином в материалах дела отсутствуют

Так, согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от 16.09.2012 года на дату перехода прав требования составила 79561,95 рублей, из которых: размер основного долга 29 390,13 руб., проценты за пользование денежными средствами 34 941,9 руб., штрафы 3050 руб, комиссии 1200 руб., проценты по ст.395 ГК РФ -9914,94 руб, госпошлина 1064,98 руб.

Однако истец, просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1 по кредитному договору в размере 64332,03 руб., из них задолженность по основному долгу 29 390,13 руб., проценты за пользование денежными средствами 34 941,9 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 23.12.2020 отменен судебный приказ, вынесенный 16.11.2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 16.09.2012 в размере 64332,8 руб. (л.д.45).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2012, заключенному с ЗАО «Связной Банк», в размере 64 332,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,96 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***> от 10.08.2012, задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2012, заключенному с ЗАО «Связной Банк», в размере 64 332 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 03 копейки, в том числе основной долг 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами 34 941 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 96 копеек, всего взыскать 66 461 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-