Дело № 2-7358/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-007483-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,
при секретаре Араповой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАМАСТ», ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВС-электро" обратилась в суд с иском к ООО "ДАМАСТ", ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные задолженность на оплату товара по договору поставки в размере 1218427,45 рублей, договорную неустойку в размере 65024,30 рублей, договорную неустойку, начав ее исчисление с 07.09.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18681 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2022 между ООО «АВС - электро» и ООО «ДАМАСТ» заключен договор поставки, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «ДАМАСТ», а общество - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях, составленных на основе заявки ООО «ДАМАСТ», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако со стороны ООО «ДАМАСТ» обязательства по оплате оказались не исполненными. Ответчиком была произведена частичная оплата по платежам в размере 702 895,50 рублей. По товарной накладной задолженность ответчика перед истцом составляет 1218427,45 рублей.
Исполнение ООО «ДАМАСТ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 19.05.2022, заключенного между истцом и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ООО «ДАМАСТ», всех его обязательств по договору поставки. В адрес ответчиков была направлена претензия с указанием суммы задолженности и уплате неустойки в добровольном порядке в пятидневный срок со дня получения указанной претензии. Поскольку до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 8-10).
Протокольным определением суда от 25.10.2022 к производству принято уточненное исковое заявление (л.д. 67-68), в соответствии с которым, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность на оплату товара по договору поставки в размере 1188 427,45 рублей, договорную неустойку в размере 108 334,62 рублей, договорную неустойку, начав ее исчисление с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14617,00 рублей (л.д. 62-63).
Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.2022 между ООО «АВС - электро» и ООО «ДАМАСТ» заключен договор поставки, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «ДАМАСТ», а общество - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях, составленных на основе заявки ООО «ДАМАСТ», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2.1., 2.1.2., 2.2.1. договора оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом истцом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
30.05.2022 между ООО «АВС - электро» и ООО «ДАМАСТ» была подписана Спецификация на товар, согласно п. 3.3 которой «Условия оплаты: покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара/партии товара».
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
ООО «ДАМАСТ» была произведена частичная оплата по поручениям № 124 от 30.05.2022 на сумму 702895,50 рублей по УПД-000059206 от 30.05.2022, задолженность Ответчика перед истцом стала составлять 1218427,45 рублей.
Согласно платежному поручению № 117 от 06.10.2022 ООО «ДАМАСТ» перечислил денежные средства в счет погашения задолженности истцу в размере 30000 рублей (л.д. 64).
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет 1188427,45 рублей.
Исполнение ООО «ДАМАСТ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 19.05.2022, заключенного между истцом и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ООО «ДАМАСТ», всех его обязательств по договору поставки.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательства «Покупателя» по договору поставки».
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.
Поскольку обязательства по договору поставки не было исполнено в полном объеме, во исполнение п. 5.1. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного урегулирования споров истец направил 11.07.2022 в адрес ответчика ООО «ДАМАСТ» претензию.
Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров претензия направлена в адрес ответчика ФИО2
Требования претензии в установленные договорами сроки исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиками задолженности по договору поставки в большем установленного судом размере.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «ДАМАСТ» своих обязательств по договору поставки от 19.05.2022, учитывая солидарную ответственность ФИО2, как поручителя за исполнение ООО «ДАМАСТ» всех обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АВС – электро» о взыскании солидарно с ООО «ДАМАСТ», ФИО2 суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 1188427,45 рублей.
В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки».
Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленного договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора поставки «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:
-при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
-при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
-при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.
Размер неустойки с 30.06.2022 по 06.09.2022 составляет 108334,62 рублей.
Договорная неустойка, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга также подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки судом проверен является верным, денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 14617,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14881 от 15.09.2022 (л.д. 11).
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АВС - электро» удовлетворены,с учетом абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 14617,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАМСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДАМАСТ», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» задолженность по договору поставки в размере 1188 427,45, договорную неустойку в размере 108 334,62 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДАМАСТ», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» договорную неустойку, начав ее исчисление с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДАМАСТ», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» расходы по оплате госпошлины в размере 14617,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Я.А. Безрядина
Решение принято
в окончательной форме 25.11.2022