Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001656-39
Дело № 2-1105/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 09 октября 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,
при секретаре Матвеевой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 (до заключения брака З.Г.И.) Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее также – АО «Банк Русский стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к З.Г.И. (в настоящее время ФИО1) Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54857, 38 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и З.Г.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 40231, 32 руб. под 29% годовых на 731 день.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 54857, 38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.
Представитель истца – АО Банк «Русский стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 (до заключения брака З.Г.И.) Г.И., против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске исковой давности.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и З.Г.И. (в настоящее время ФИО1) Г.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк Русский Стандарт открыл ответчику банковский счет и предоставил ей кредит в размере 40231, 32 рублей под 29% годовых на 730 дней.
Ответчик указанные условия не оспаривает.
Истец фактически зачислил сумму кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40231, 32 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 (З.Г.И.) Г.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк на основании п.9.8 Условий потребовал возврата суммы задолженности, сформировав и направив ответчику заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме, с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Как следует из расчета, представленного истцом задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54857,38 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу: 40231,32 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4518,14 рублей, задолженность за СМС-информирование и другие комиссии – 10107,92 рубля. Наличие указанной задолженности и её размер ответчик в судебном заседании не оспаривала.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просил в удовлетворении иска отказать.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 названной статьи).
В связи с ненадлежащим исполнением договора, Банк выставил ответчику заключительное требование, которым просил вернуть кредит досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк изменил срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении своего права банку было известно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Таковых доказательств истцом в материалы дела не представлено.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.Н. Климанович