<Номер обезличен>

56RS0009-01-2025-006643-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЮЦ «Правис», Кировскому РОСП <...> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОЮЦ «Правис», Кировскому РОСП <...> об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Кировского районного суда <...> по делу <Номер обезличен> с ФИО2 в пользу АО Банк Социального развития «РЕЗЕРВ» взыскана задолженность по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство "Hyundai Solaris", 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 488 700 руб. в размере: 485 359,37 руб. ООО «ОЮЦ «Правис» является процессуальным правопреемником АО Банк Социального развития «РЕЗЕРВ». Между ООО «ОЮЦ «Правис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN <Номер обезличен>, 2012 г.в., г/н <Номер обезличен>, цвет серебристый, № двигателя G4FC CW515675 по исполнительным производствам:

- 62262/17/66003-ИП от <Дата обезличена>;

- 5631/19/66003-ИII от <Дата обезличена>;

- 59210/19/66003-ИП от <Дата обезличена>;

- 108969/25/66003-ИП от <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Представитель ответчика ООО «ОЮЦ «Правис», представитель ответчика Кировский РОСП г. Екатеринбурга и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении заказных почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям полученным из отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Оренбургской области сведений о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Оренбургской области в отношении ФИО2 не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В то же время, в силу положений пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из приведенных выше положений закона, а также в силу статьи 56 ГПК РФ при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду достоверные и неоспоримые доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда <...> по делу <Номер обезличен> с ФИО2 в пользу АО Банк Социального развития «РЕЗЕРВ» взыскана задолженность по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство "Hyundai Solaris", 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 488 700 руб. в размере: 485 359,37 руб.

Определением Кировского районного суда <...> от <Дата обезличена> заявление ООО «ОЮЦ Правис» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны с АО Банк Социального развития «РЕЗЕРВ» на ООО «ОЮЦ Правке».

Исполнительное производство повторно возбуждено <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, находилось на исполнения. Взыскателем было установлено, что транспортное средство находится в пользовании у должника.

Общество с ограниченной ответственностью «ОЮЦ «Правис» ОГРН и ФИО2, заключили Акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому:

В соответствии с условиями кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договора залога <Номер обезличен>з-фл от <Дата обезличена>.3г. заключенного между Кредитором и Должником, должник передал, а кредитор принял транспортное средство в счет погашения задолженности.

Между ООО «ОЮЦ «Правис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

В отношении ФИО2, 1 <Дата обезличена> года рождения в Кировским РОСП <...> возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (<Номер обезличен>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, № двигателя G4FC CW515675) наложены запреты на регистрационные действия:

- 62262/17/66003-ИП от 21.03.2017

- 5631/19/66003-НП от <Дата обезличена>;

- 59210/19/66003-НП от <Дата обезличена>.

- 108969/25/66003-ИП от 26.05.2025

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД обращение по вопросу снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, направлено по подведомственности в Кировское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга, так как в соответствии с Федеральной информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на <Дата обезличена>, на транспортное средство, введены запреты (ограничения) на проведение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями вышеуказанного отделения по исполнительным производствам <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Согласно части 5 статьи 20 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. После снятия запретов (ограничений) на регистрационные действия в отношении транспортного средства, Вы можете обратиться в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции Российской Федерации, с полным перечнем документов, для постановки автомобиля на государственный регистрационный учет.

Из заявления истца следует, что ему стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля, был наложен судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденных ранее в отношении прежнего владельца вышеуказанного транспортного средства - ФИО2

Истец <Дата обезличена> направил на имя начальника Кировского отдела службы судебных приставов заявление с просьбой об отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, содержащего запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля. На данное заявление истец получил ответ с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, так как его собственником на момент наложения ограничения по документам на ТС является ФИО2, а договор купли-продажи, по мнению судебного пристава-исполнителя не является основанием для снятия такого запрета.

С указанным запретом истец не согласен, обратился с заявлением в суд.

Как установлено судом истец приобрел спорный автомобиль у ответчика ООО «ОЮЦ «Правис» по договору купли-продажи.

В настоящее время истец ходатайствует об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то обстоятельство, что решение суда по его иску исполнено. При таких обстоятельствах необходимости в сохранении обеспечительных мер в настоящее время не имеется, поскольку указанный автомобиль реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи получены взыскателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЮЦ «Правис, Кировскому РОСП <...> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN <Номер обезличен>, 2012 г.в., г/н <Номер обезличен>, цвет серебристый, № двигателя G4FC CW515675 по исполнительным производствам:

- 62262/17/66003-ИП от <Дата обезличена>;

- 5631/19/66003-ИII от <Дата обезличена>;

- 59210/19/66003-ИП от <Дата обезличена>;

- 108969/25/66003-ИП от <Дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.

Судья Е.М. Черномырдина