ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2023 по исковому заявлению адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 26.12.2018 года между адрес Банк» и ответчиком кредитному договору №00319CL000000198705, просил взыскать задолженность в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.в. 2018, цвет: белый, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик от своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что 26.12.2018 года между кредитором адрес Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №00319CL000000198705, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства на сумму сумма, сроком возврата 84 месяцев, процентная ставка составила 16.20% годовых

Кроме того, в целях исполнения условий кредитного договора истец представил ответчику свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита и график платежей в соответствии с которым ответчик обязался производить выплаты по кредитному договору.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

27 декабря 2021 года между истцом и ответчиком к ранее заключенному кредитному договору был заключен договор о реструктуризации задолженности, по условиям которого истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, которые по состоянию на 27 декабря 2021 года составляли сумма, при этом процентная ставка по кредиту составила 9% годовых, а срок реструктуризации составил до 11.01.2027 г.

Однако в период действия кредитного договора, в том числе после реструктуризации задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части выплаты суммы основного долга и начисленных на него процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 04.10.2022 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма реструктуризированных процентов, начисленные на основной долг, сумма – сумма реструктурированных процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочной выплате суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма.

Рассматривая требования истца о обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на марка автомобиля/марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.в. 2018, цвет: белый.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (45 00 718409) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.в. 2018, цвет: белый.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.