Дело №2-1194/2025 24 апреля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-008000-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120639,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9612,78 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, сроком возврата 15.02.2028, ответчик обязательства по оплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил.

Представитель ответчика адвокат Оганисян К.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборотная сторона).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых на период льготного кредитования, сроком возврата 15.02.2028, пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора со стороны заемщика, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность превышающую сумму в размере 5000 руб. начисляются проценты в размере 20% годовых (л.д.8-10).

Истец ссылается на то, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

Утверждение истца подтверждается выпиской по счету (л.д. 7 оборотная сторона).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.07.2023 задолженность составила сумму в размере 120639, 01 руб., из которой: 4504, 50 руб. – иные комиссии; 115 500 руб. – просроченные проценты; 634, 51 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.6-7).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв по заявленным требованиям, согласно которому он указывает на то, что в период с 13.02.2023 по 16.02.2023 заключил несколько кредитных договоров в результате телефонного мошенничества, в связи с чем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело и ответчик признан потерпевшим. Также, ответчик ссылается на то, что доказательство передачи ответчику денежных средств в заявленном количестве в материалах дела отсутствует, а именно: банковский ордер, подтверждающий передачу ответчику денежных средств в заявленном количестве.

Данные доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно выпиской по счету, согласно которой 15.02.2023 на депозитный счет зачислена сумма кредита в размере 117199 руб. (л.д.7 оборотная сторона), а также мемориальным ордером 43093211479 от 15.02.2023.

Доказательств иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, учитывает, что все внесенные ответчиком платежи учтены банком в расчете, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 120639, 01 руб.

Рассматривая вопрос о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем истец вправе просить суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор №740461304 от 15.02.2023.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9612, 78 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере 120639, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9612, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.