УИН: 56RS0018-01-2023-002454-98
№ 2-3651/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 мая 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Форштадт» (АО) обратилось с иском, указав, что 28.02.2020г. между АКБ «Форштадт» и ... заключен кредитный договор <***>-... на сумму 1 250 000 руб., на ... календарных месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 28.02.2020г. с ФИО1
Банк свои обязательства исполнил, вместе с тем, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
По имеющейся информации у банка, заемщик .... ... умер.
АКБ «Форштадт» (АО) просило взыскать с ответчика ФИО1, как с поручителя в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 28.02.2020г. <***>-... в размере 895406,95 руб., в том числе: основной долг – 872121,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2022г. по 23.03.2023г. - 23132,75 руб., пени на основной долг за период с 13.12.2022г. по 18.01.2023г. – 107,68 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2022г. по 18.01.2023г. – 45,18 руб.; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 872121,34 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24.03.2023г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины 12154 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении заседания.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против иска возражала, пояснила что муж умер, она находится в декретном отпуске, не имеет возможности оплачивать кредит. При этом, не оспаривала факт заключения договора поручительства, наличие задолженности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2020г. между АКБ «Форштадт» (АО) и .... заключен кредитный договор <***>-... в форме Уведомления об индивидуальных условиях кредитования по программе «Лояльный».
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей (п.1), на ... месяца с даты фактического предоставления кредита (п.2), с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых (п.4), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора.
Денежные средства были зачислены на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
.... заемщик .... умер, после смерти которого заведено наследственное дело, согласно которому наследниками являются: ФИО1 (супруга) и несовершеннолетние дети ...., ...
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 28.02.2020г. между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.
Согласно п.1.1. договора поручительства, Поручитель (ФИО1) принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ... принятых перед Банком по кредитному договору от 28.02.2020г. <***>-... по возврату кредита, уплате процентов, а также возмещение убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
30.01.2023г. Банк направил в адрес поручителя ФИО1 требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 13.03.2023г. Однако, ответчик до настоящего времени не выполнила требования Банка.
По состоянию на 23.03.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 895406,95 руб., в том числе: основной долг – 872121,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2022г. по 23.03.2023г. - 23132,75 руб., пени на основной долг за период с 13.12.2022г. по 18.01.2023г. – 107,68 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2022г. по 18.01.2023г. – 45,18 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком не оспорен расчет задолженности истца, доказательств меньшей суммы задолженности или доказательств оплаты заявленной истцом суммы долга по кредитному договору не представлены. Возражая против иска, ответчик не оспаривала факт заключения договора поручительства, ссылалась лишь на трудное материальное положение.
Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязанности по погашению долга и процентов за пользование займом, задолженность по договору на момент рассмотрения дела не выплачена, ответчик являясь поручителем умершего .... и приняла обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании суммы задолженности с ФИО1
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 872121,34 руб. за период с 24.03.2023г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % годовых, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, АКБ «Форштадт» (АО) вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.
В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования <***>-... от 28.02.2020г. в размере ...% годовых, на сумму основного долга в размере 872121,34 руб. за период с 24.03.2023г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение от 27.03.2023г. об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска на сумму 12154 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***>-... от 28.02.2020г. по состоянию на 23.03.2023г. в размере 895 406 (восемьсот девяносто пять тысяч четыреста шесть) руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 872121,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2022г. по 23.03.2023г. - 23132,75 руб., пени на основной долг за период с 13.12.2022г. по 18.01.2023г. – 107,68 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2022г. по 18.01.2023г. – 45,18 руб.; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 872121,34 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24.03.2023г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины 12154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года
Срок подачи апелляционной жалобы истекает 29 июня 2023 года
Судья О.П. Михайлова